ICCJ. Decizia nr. 1362/2003. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1362
Dosar nr. 298/2003
Şedinţa publică din 18 februarie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17 iulie 2002 la Curtea de Apel Bucureşti, trimisă Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin declinare de competenţă dispusă prin Decizia civilă nr. 2390 din 5 noiembrie 2002 de secţia a IV-a civilă, revizuienta Centrala Naţională Confederativă a Sindicatelor Miniere din România a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1994 din 7 iunie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, invocând prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că Decizia a cărei revizuire o solicită este potrivnică altor 14 hotărâri prin care Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat, evocând fondul, prin respingerea acţiunii introdusă de Primăria Municipiului Bucureşti şi Primăria sectorului 5 Bucureşti şi a menţinut ordinul de repartiţie emis în favoarea revizuientei.
Prin Decizia civilă nr. 1994 din 7 iunie 2000, a cărei revizuire se cere, soluţia pronunţată este contrară, instanţa a admis acţiunea formulată de Primăria Municipiului Bucureşti şi de Primăria sectorului 5 Bucureşti şi a constatat nulitatea contractului de vânzare-cumpărare, precum şi nulitatea ordinului de repartiţie ce a stat la baza lui.
Prin întâmpinarea depusă, intimata Primăria sectorului 5 Bucureşti a invocat tardivitatea introducerii cererii de revizuire.
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, care se socoteşte, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7, de la pronunţarea hotărârii instanţei de recurs după evocarea fondului.
Decizia civilă nr. 1994, vizată de revizuire a fost pronunţată la 10 mai 2000, iar cererea de revizuire s-a înregistrat la 17 iulie 2002 la Curtea de Apel Bucureşti, care şi-a declinat competenţa în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, aşadar cu depăşirea termenului legal menţionat.
Drept urmare, cererea de revizuire urmează a se respinge ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1994 din 7 iunie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de Centrala Naţională Confederativă a Sindicatelor Miniere din România.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1364/2003. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 1309/2003. Civil. Litigiu asigurari sociale.... → |
|---|
