ICCJ. Decizia nr. 1364/2003. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1364
Dosar nr. 300/2003
Şedinţa publică din 18 februarie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 2230/2002 pe rolul Curţii de Ape.
Bucureşti, revizuienta Centrala Naţională Confederativă a Sindicatelor Miniere din România a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2271 din 27 iunie 2000 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosar nr. 1986/2000, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii revizuienta arată că prin Decizia susmenţionată instanţa s-a pronunţat în sensul admiterii acţiunii reclamanţilor Primăria Municipiului Bucureşti şi Primăria sectorului 5 şi a constatat nulitatea absolută a ordinului de repartiţie şi a actelor emise ulterior, în timp ce în alte 14 cauze aceeaşi instanţă s-a pronunţat în sensul respingerii acţiunii şi menţinerii aceluiaşi ordin de repartiţie.
În susţinerea şi precizarea cererii revizuienta a depus la dosar cererea din 27 septembrie 2002 în care a menţionat un număr de 9 decizii pe care le-a anexat cererii, pronunţate de aceeaşi instanţă şi prin care s-au pronunţat soluţii potrivnice faţă de cea pronunţată în hotărârea a cărei revizuire se cere în prezenta cauză.
În şedinţa din 5 noiembrie 2002 revizuienta a invocat excepţia de necompetenţă materială a instanţei în soluţionarea cererii de revizuire, considerând că se impune declinarea competenţei în favoarea Curţii Supreme de Justiţie.
Ca urmare, în baza art. 323 alin. (2) C. proc. civ. prin Decizia civilă nr. 2391 din 5 noiembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii Supreme de Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe cu nr. 300/2003.
Examinându-se cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2271 din 27 iunie 2000 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, cerere întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se constată că cererea este tardivă.
Într-adevăr, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) de la data comunicării hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţa de recurs după evocarea fondului de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Decizia civilă nr. 2271 din 27 iunie 2000 a fost pronunţată în recurs după evocarea fondului, ceea ce înseamnă că termenul de revizuire este de o lună care se va calcula de la data pronunţării, adică data de 27 iunie 2000.
Aşa cum rezultă din rezoluţia de înregistrare a cererii de revizuire la Curtea de Apel Bucureşti aceasta a fost formulată la 17 iulie 2002, deci cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă cererea de revizuire se va respinge ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de Centrala Naţională Confederativă a Sindicatelor Miniere din România împotriva deciziei nr. 2271 din 27 iunie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 2236/2003. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1362/2003. Civil. Revizuire → |
|---|
