CSJ. Decizia nr. 1548/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1548
Dosar nr. 981/2003
Şedinţa din camera de consiliu de la 15 aprilie2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 2 decembrie 1997 reclamanţii M.H.A. născută A., E.G., Z.E.M. şi B.H. născută A., toţi domiciliaţi în Germania, prin mandatar M.E., au chemat în judecată pe pârâţii G.OG, G.S., G.E., B.V., B.D. şi O.E.S. pentru a se constata nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare – autentificat la nr. 2020 din 22 august 1997 – pentru cota de 10/12 din imobilul situat în Sibiu, imobil înscris în cartea funciară la nr. 1556 Sibiu A + 89, nr. top. 5136/25/2/1/30/2. S-a solicitat totodată anularea intabulării cotei de 10/12 din imobil pe numele pârâtei G.E. născută B. şi reintabularea acestei cote pe numele proprietarilor anteriori pârâţii B.V. şi D. Reclamanţii au cerut obligarea acestor din urmă pârâţi la încheierea unui contract de vânzare-cumpărare cu reclamanţii pentru cota în discuţie iar în caz de refuz, pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare.
Judecătoria Sibiu, prin sentinţa civilă nr. 6957 din 20 octombrie 1999 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu, imobilul având o valoare de 250.000.000 lei.
Tribunalul Sibiu prin sentinţa civilă nr. 540 din 14 octombrie 2002 a declinat la rândul său competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu, faţă de prevederile art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., constatând că valoarea imobilului era la momentul introducerii acţiunii sub 150.000.000 lei.
Faţă de conflictul negativ de competenţă astfel ivit cauza a fost transmisă spre soluţionare Curţii de Apel Sibiu.
Prin sentinţa civilă nr. 1 din 6 mai 2003 Curtea de Apel Sibiu a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoareaJudecătoriei Sibiu.
Împotriva acestei soluţii au declarat recurs pârâţii B. şi G. criticând soluţia faţă de împrejurarea că în mod greşit s-a considerat că judecătoria este competentă să judece cauza, în realitate competenţa aparţinând tribunalului. În motivarea recursului s-a arătat că la data introducerii acţiunii în 1999 erau în vigoare vechile prevederi ale codului de procedură civilă şi la data investirii tribunalului prin declinare de competenţă pretenţiile formulate prin acţiune nu s-au modificat, valoarea imobilului fiind peste 150.000.000 lei.
Recursul este nefondat urmând a fi respins.
Prin acţiunea introductivă de instanţă nu s-a evaluat imobilul, acest lucru făcându-se la primul termen de judecată, la 14 octombrie 1998 – consemnat în încheierea de şedinţă – când avocatul reclamanţilor a precizat valoarea imobilului la 10.000.000 lei, ocazie cu care s-a stabilit şi taxa de timbru.
În raport de această declaraţie Judecătoria a fost legal investită. Hotărârea judecătoriei de declinare a competenţei este nelegală în raport de dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. şi e neîntemeiată. Ea se bazează pe declaraţia avocatului pârâţilor nesusţinută de probe şi nu indică de ce s-a preferat această declaraţie şi nu declaraţia reclamanţilor care potrivit art. 112 pct. 3 C. proc. civ. aveau obligaţia să indice câtimea (valoarea) pretenţiilor, reclamantul fiind cel care fixează cadrul procesual în raport de petitul acţiunii care îi aparţine.
Curtea de apel a pronunţat o soluţie legală şi temeinică în raport de dispoziţiile codului de procedură civilă şi de coordonatele dosarului.
Recursul se va respinge ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii B.V., B.D., G.E. şi G.S. împotriva sentinţei nr. 1 din 6 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1572/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 1510/2003. Civil. Pretentii. Recurs în anulare → |
|---|
