ICCJ. Decizia nr. 5204/2003. Civil. Lg.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 5204
Dosar nr. 5497/2003
Şedinţa publică din 5 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 431 din 31 octombrie 2002 a Tribunalului Dolj a fost respinsă contestaţia formulată de M.F. şi D.E. prin mandatar M. E. împotriva dispoziţiei nr. 181 din 29 martie 2002 emisă de Primarul comunei Dăbuleni judeţul Dolj, în contradictoriu cu Primăria comunei Dăbuleni.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în esenţă că este legală şi temeinică dispoziţia prin care a fost respinsă cererea contestatoarelor de restituire a terenului în suprafaţă de 10 ari, întrucât regimul juridic al acestuia este reglementat prin prevederile Legii nr. 18/1991 şi nr. 1/2000 şi nu de Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamante împotriva acestei hotărâri, a fost admis prin Decizia nr. 22 din 14 februarie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, prin care a fost anulată sentinţa, cu reţinerea cauzei spre rejudecare pentru a se efectua o expertiză tehnică având ca obiectiv stabilirea valorii actuale de circulaţie a terenului, amplasarea acestuia, inclusiv vecinătăţile şi dacă se impune restituirea acestuia sau măsuri reparatorii prin echivalent, în raport şi de dreptul de proprietate constituit în favoarea lui N.I. şi C.S.
Împotriva acestei hotărâri, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Dolj, a declarat recursul de faţă, susţinând că în mod greşit a fost anulată soluţia instanţei de fond fără a exista cauze de nulitate, se susţine că instanţa de apel a apreciat eronat că sunt incidente în speţă prevederile Legii nr. 10/2001 ignorând prevederile art. 8 din acelaşi act normativ.
Recursul de faţă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Din expunerea rezumativă a lucrărilor dosarului rezultă că recursul de faţă vizează hotărârea dată de instanţa de apel, prin care a fost anulată sentinţa cu reţinerea cauzei spre rejudecare.
Potrivit art. 297 alin. (1) C. proc. civ. în cazul în care prima instanţă a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului şi instanţa de apel găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul şi va judeca procesul pronunţând o hotărâre definitivă.
În temeiul art. 299 C. proc. civ., numai această hotărâre definitivă este susceptibilă de recurs, nu şi hotărârea intermediară, prin care nu s-a pus capăt judecăţii în faza de apel, textele redate referindu-se la o hotărâre definitivă şi hotărârea dată în apel.
Dar, recursul este inadmisibil şi pentru că a fost declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Dolj, care nu este parte în proces, încălcându-se astfel prevederile exprese ale art. 3021 C. proc. civ.
Aşa fiind, recursul de faţă urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj împotriva deciziei nr. 22 din 14 februarie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi5 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5240/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 974/2003. Civil. Conflict munca; militar - rest... → |
|---|
