CSJ. Decizia nr. 979/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.979DOSAR NR.354/2003
Şedinţa publică din 12 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de M.M.împotriva Încheierii din 10 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul M.M.şi intimata S.C. " P." S.A., prin consilier juridic R.N..
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie aspectul referitor la inadmisibilitatea recursului formulat împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de recuzare.
Recurentul M.M.lasă soluţia la aprecierea instanţei.
Consilier juridic R.N. pune concluzii de respingere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.487 din 4.10.2002 pronunţată de Tribunalul Prahova s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuientul M.M.împotriva sentinţei civile nr.275 din 1.10.2002 pronunţată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata S.C. " P." S.A.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că adresa nr.412/P din 5.03.2002 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prin care a comunicat revizuientului că s-a dispus scoaterea lui de sub urmărirea penală pentru infracţiunea prevăzută de art.242 alin. C.pen.şi neînceperea urmăririi penale pentru infracţiunea prevăzută de art.169 alin.1 C.pen., nu întruneşte condiţiile cerute de art.322 pct.5 C.proc.civ.pentru a revizui sentinţa civilă nr.275 din 1.10.2002 a Tribunalului Prahova.
Revizuientul a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr.487 din 4.10.2002 a Tribunalului Prahova, înregistrat la Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.8686/2002.
Pe parcursul judecării recursului, revizuientul a formulat cerere de recuzare a 7 judecători ai Curţii de Apel Ploieşti, nominalizaţi în cerere.
Prin încheierea dată în camera de consiliu din 10 ianuarie 2003 s-a respins ca nefondată cererea de recuzare, întrucât motivele de recuzare invocate de revizuient nu se încadrează în situaţiile prevăzute de art.27 Cod procedură civilă.
La 13 ianuarie 2003 revizuientul a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, dosarul fiind înaintat Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea lui.
Potrivit art.34 alin.1 C.proc.civ.încheierea prin care s-a încuviinţat sau respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a încuviinţat recuzarea, nu este supusă nici unei căi de atac, iar alin. 2 al aceluiaşi articol precizează că încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul.
În prezenta cauză, recursul privind respingerea cererii de revizuire este în curs de soluţionare, aşadar, încheierea prin care s-a respins recuzarea nu poate fi atacată înaintea pronunţării hotărârii asupra recursului în revizuire, motiv pentru care, în baza art.34 alin.2 C.proc.civ., recursul privind încheierea de respingere a recuzării urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de M.M.împotriva Încheierii din 10 ianuarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1050/2003. Civil. LEGEA NR.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 979/2003. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
