Strămutare. Sentința nr. 83/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 870/57/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 83/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier M. R.
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr._/306/2012 aflat pe rolul Tribunalului Sibiu, cerere formulată de petentele H. C. și B. M. în dosar nr._ al Curții de Apel A. I..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat N. V. pentru petentele H. C. și B. M., avocat L. M. pentru intimații M. I. și M. M., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează procedura legal îndeplinită, faptul că cererea de strămutare este netimbrată și nu s-a depus întâmpinare.
Se depune la dosar împuternicirea avocațială de reprezentare a intimaților.
Mandatara petentelor depune la dosar taxă judiciară de timbru de 100 lei, timbru judiciar de 0,30 lei și dovada existenței dosarului pe rolul Tribunalului Sibiu, extras portal.
Avocat L. M. mandatarul intimaților arată că înțelege să invoce pe cale de excepție necompetența materială a Curții de Apel A. I. în soluționarea prezentei cereri de strămutare. Față de practica și doctrina în materie ce au statuat că cererea de strămutare este un incident de fond și având în vedere că cererea este legată de fondul procesului început în anul 2012, apreciază că în cauză sunt aplicabile și în continuarea dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă. Face referire și la art. 3 din Legea 7/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă care prevede că dispozițiile NCPC se aplică numai proceselor și începute după .. Ca urmare, instanța competentă în soluționarea cererii este Înalta Curte de Casație și Justiție.
Mandatara petentelor avocat N. V. solicită respingerea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel A. I. raportat la momentul formulării cererii de strămutare și disp. art. 140 și urm. NCPC. Susține că cererea de strămutare nu are legătură cu fondul cauzei început în anul 2012.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale .
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față;
Prin cererea formulată la data de 02 octombrie 2013 petentele H. C. și B. M. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/306/2012 de la Tribunalul Sibiu la o altă instanță egală în grad din circumscripția Curții de Apel A. I..
În motivarea cererii petentele invocă bănuiala legitimă arătând că procesul dintre părți se află pe rolul Tribunalului Sibiu în calea de atac a apelului. Dosarul urmează a fi soluționat de un complet constituit din judecători ce au fost colegi cu mama apărătorului familiei M., fost judecător la Tribunalul Sibiu respectiv Judecătoria Sibiu. Având în vedere că oricare dintre completele de apel ale Tribunalului Sibiu ar fi în aceeași situație există bănuială legitimă cu privire la imparțialitatea judecării apelului.
Petentele mai arată că pe parcursul derulării mai multor litigii între aceleași părți au formulat două cereri de strămutare pe aceleași motive de bănuială legitimă, admise de ÎCCJ. Față de situația existentă, apreciază că soluționarea dosarului în apel la Tribunalul Sibiu nu ar fi una obiectivă astfel că solicită admiterea cererii de strămutare.
Cererea este legal timbrată (fila 24).
La termenul din 10 octombrie 2013 intimații M. prin mandatar au invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel A. I. în soluționarea cererii de strămutare.
Asupra excepției necompetenței materiale, CURTEA reține următoarele:
Cererea de strămutare de față reprezintă un incident procedural într-un dosar pornit înainte de . noului Cod pr. civ., astfel că, față de dispozițiile art. 24 din NCPC, soluționarea acestei cereri intră sub incidența dispozițiilor din vechiul Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 39 alin. 2 C. pr. civ., soluționarea cererii de strămutare întemeiată pe bănuială legitimă este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. Față de aceste prevederi, raportat la art. 158-159 C. pr. civ., Curtea constată fondată excepția de necompetență materială, urmând să o admită cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea instanței competente, respectiv a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
(continuarea sentinței civile nr. 83/2013 pronunțată în dosar nr._ )
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția I civilă cererea de strămutare a judecării dosarului nr._/306/2012 de la Tribunalul Sibiu, cerere formulată de petentele H. C. și B. M..
Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2013.
Președinte, A. N. | ||
Grefier, M. R. |
Red. A.N.
Tehn. M.R.
2 ex/21.10.2013
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 24/2013. Curtea de Apel... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
