Revendicare imobiliară. Decizia nr. 394/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 394/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 8580/94/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.394R
Ședința publică de la 27 martie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de recurenții-reclamanți Ș. A.-A. și Ș. B. S. împotriva deciziei civile nr.1477R/03.06.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți T. M. și T. G., cauza având ca obiect „revendicare imobiliară, grănuțuire”.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 20 martie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 27 martie 2015.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.09.2010 reclamantul Ș. N. G. a chemat în judecată pe pârâții T. G. și T. M. solicitând obligarea pârâților să-i lase în deplină proprietate și posesie o suprafață de teren de 1170,07 mp, să se procedeze la grănițuirea proprietăților părților de proces, să se constate că reclamantul este proprietarul construcțiilor edificate de pârât pe terenul revendicat, să fie obligați pârâții să desființeze bariera care blochează drumul de acces la proprietatea reclamantului, să fie obligați pârâții la despăgubiri către reclamant.
Prin sentința civilă nr. 2538 din 19.04.2013 Judecătoria B. a admis acțiunea reclamanților, iar recursul declarat de pârâți împotriva acestei sentințe a fost admis, cu consecința casării hotărârii și trimiterii cauzei spre rejudecare, potrivit deciziei civile nr. 1477 din 03.06.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov.
Împotriva deciziei menționate pronunțată în faza recursului au declarat recurs reclamanții intimați S. B. S. și S. A. A. susținând că obiectul cererii lor impune beneficiul căii de atac a apelului.
Recursul este inadmisibil.
Sub un prim aspect, obiectul cererii – terenul revendicat – are o valoare situată sub 100.000 de lei, fiind aplicabile dispozițiile art. 2822 alin. 1 cu privire la căile de atac (litigiul nu este supus apelului) iar conform art. 17 Cod procedură civilă cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței care judecă cererea principală, cerere care are ca obiect revendicarea terenului, rezultând că prezentul litigiu beneficiază numai de calea de atac a recursului, de competența Tribunalului București.
Constatând că Tribunalul București a calificat corect calea de atac, prezentul recurs este inadmisibil, deoarece este formulat împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțată în faza recursului or, potrivit art. 299 Cod procedură civilă (1865) numai hotărârile pronunțate în faza apelului fac obiectul căii de atac a recursului.
De aceea, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de recurs formulată de recurenții-reclamanți Ș. A.-A. și Ș. B. S. împotriva deciziei civile nr.1477R/03.06.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți T. M. și T. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
R. P.. P. F. A. V.
GREFIER
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. GC 2 ex
15.05.2015
Jud. T.B.. E. M. O.
C. D.
N. P. G.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 48/2015. Curtea de Apel... | Evacuare. Decizia nr. 266/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
