Evacuare. Decizia nr. 424/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 424/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 705/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 424/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. V.
Judecător C. T.
Judecător F. D.
Grefier N. D.
x.x.x.x
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de C. C. A., împotriva deciziei civile nr.1228/10 iulie 2014, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații C. T. G., A. C. și C. ARITIN.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns revizuientul C. C. A. și intimatul C. T. G., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat următoarele: cererea de revizuire este motivată, timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, iar prin serviciul registratură la data de 16 iunie 2015, intimatul A. C. a depus cerere de amânare prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Revizuientul C. C. A. se opune la cererea de amânare.
Intimatul C. T. G. se opune la cererea de amânare formulată de intimatul A. C..
Instanța deliberând asupra cererii de amânare formulată de intimatul A. C., o respinge motivare că acesta avea timp suficient pentru a și angaja apărător, citația fiind primită la data de 22 mai 2015.
Intimatul C. T. G., depune la dosarul cauzei: un proces verbal încheiat la data de 22.05.2015, decizia nr.632/12.12.2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr._ și contract de comodat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii asupra cererii de revizuire.
Revizuientul C. C. A., a solicitat admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată conform motivelor invocate în scris.
Intimatul C. T. G., a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față.
La data de 18.05.2015 C. C. A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.1228/10 iulie 2014, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, solicitând admiterea cererii, anularea deciziei, admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Consideră că decizia supusă revizuirii este nelegală deoarece nu s-au respectat dispozițiile art.261 alin.1 pct. 5 Cod pr.civilă, deoarece sentința nu cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
În acest sens judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au apreciat în cuprinsul Deciziei nr.752 din 6 martie 2009 că motivarea hotărârii judecătorești presupune stabilirea în considerentele hotărârii a situației de fapt expusă în detaliu, încadrarea în drept, examinarea argumentelor părților și punctul de vedere al instanței față de fiecare argument relevant, precum și raționamentul logico-juridic care a stat la baza soluției adoptate. Având în vedere aceste aspecte solicită admiterea cererii de revizuire și anularea deciziei civile nr.1228/10 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ și admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Cererea de revizuire este nefondată.
Curtea de Apel C. prin decizia civilă nr.1228 de la 10 iulie 2014 a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul C. C. A., împotriva deciziei nr. 632 din 12 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I. Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant A. C., intimatul C. T. G. și intimata pârâtă C. A. și a obligat recurentul C. C. A. la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatului A. C..
Pentru a se pronunța astfel Curtea a reținut că potrivit art. 483 alin. 2 N.C.P.C., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate in cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a-i N.C.P.C.
Conform disp. art. 94 pct. 1 lit.d), judecătoriile judeca, in prima instanță, cererile de evacuare.
Analiza coroborata a acestor dispoziții legale conduce la concluzia ca acțiunile în evacuare, cum este cazul in speță, sunt supuse doar caii de atac a apelului, decizia instanței de apel fiind definitiva..
Potrivit art. 460 alin. 1 NCPC ” O cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată…”.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzută de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea hotărârilor judecătorești .
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispoz. art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată a hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.
În raport de dispozițiile legale anterior menționate decizia civilă atacată cu recurs, în prezenta cauză, nu este supusă recursului .
Prin urmare, instanța a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurent C. C. A., motivând atât pe starea de fapt cât și în drept soluția de respingere, astfel că suținerile din cerere în sensul că hotărârea judecătorească ce face obiectul cererii de revizuire nu a fost motivată în fapt și în drept sunt nefondate și cererea urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de C. C. A., împotriva deciziei civile nr.1228/10 iulie 2014, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații C. T. G., A. C. și C. ARITIN.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2015
Președinte, I. V. | Judecător, C. T. | Judecător, F. D. |
Grefier, N. D. |
Red.jud.-Fl.D.
2 ex/AS
j.r.M.L.N.A.
C.R.
T.R.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 57/2015. Curtea de Apel... | Întoarcere executare. Decizia nr. 356/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
