Strămutare. Sentința nr. 14/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 21/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Nr. 14
Ședința din Camera de Consiliu de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L. N. A.
Grefier M. V. A.
*********************
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petenta N. A. R., cu domiciliul în C., ., jud. D., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._/215/2014, aflat pe rolul Judecătoriei C., în contradictoriu cu intimatul N. S., cu domiciliul în C., .. F 15, 1, ..
La apelul nominal au răspuns petenta N. A. R. și intimatul N. S., reprezentat de avocat S. Pagarin.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare.
Petenta N. A. R., a susținut motivele cererii de strămutare întemeiate pe dispozițiile art. 140 alin. 1 și 2, art. 141 alin. 1 și art. 142 Cod procedură civilă, susținând că intre d-na magistrat F. și dl. Profesor F. F., suspectează că ar fi o legătură de rudenie, dl. Profesor F. F., fiind mulți ani subalternul tatălui său. A arătat că orice cerere a formula a fost respinsă de către instanță și are suspiciuni în acest sens cu privire la imparțialitatea instanței.
A solicitat admiterea cererii de strămutare, strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
Avocat S. Pagarin pentru intimatul N. S., a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate prin întâmpinare, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
C UR T E A
Asupra cererii de strămutare de față:
La data de 05.01.2015, petenta N. A. R., a formulat cerere, în temeiul dispozițiilor art. 140 alin.1 și alin.2 141 alin. 1 și art. 142 Cod procedură civilă, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/215/2014, aflat pe rolul Judecătoriei C., pentru motive de bănuială legitimă, la o altă instanță egală în grad.
Intimata N. S. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare.
Având în vedere motivele invocate de petenta N. A. R., în prezenta cerere și dispozițiile art.140 alin.2 Cod pr. civ., Curtea urmează a admite cererea de strămutare și, în temeiul art. 145 alin. 1 și 2 Cod proc. civ., va strămuta judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului Judecătoriei C. nr._/215/2014, la Judecătoria Filiași, urmând ca actele procedurale îndeplinite de Judecătoria C., înainte de strămutare, să fie păstrate.
Cum din dispozițiile speciale ale art.144 alin.2 Cod pr. civ. rezultă că hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare, prezenta hotărâre nu va cuprinde considerentele pentru care s-a hotărât admiterea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta N. A. R., cu domiciliul în C., ., jud. D., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._/215/2014, aflat pe rolul Judecătoriei C., în contradictoriu cu intimatul N. S., cu domiciliul în C., .. F 15, 1, . .
Dispune strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului Judecătoriei C. nr._/215/2014, la Judecătoria Filiași.
Păstrează actele procedurale îndeplinite la Judecătoria C. înainte de strămutare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Președinte, M. L. N. A. | ||
Grefier, M. V. A. |
M.A. 30 Ianuarie 2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 36/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 12/2015. Curtea de... → |
|---|
