Strămutare. Sentința nr. 60/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 524/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Nr. 60
Ședința publică de la 04 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. L. B.
Grefier M. V. A.
***********************
Pe rol, judecarea soluționarii cererii formulată de petentul V. R., privind strămutarea și suspendarea cauzei inregistrata cu nr. de dosar_ pe rolul Judecătoarei Dr. Tr. S., în contradictoriu cu intimații A. I. și A. I..
La apelul nominal a răspuns petentul V. R., lipsind intimații A. I. și A. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care a învederat notele de ședință depuse de intimații A. I. și A. I., după care:
Petentul V. R., nu a solicitat termen pentru observarea notelor de ședință depuse de intimații A. I. și A. I..
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare și suspendare a cauzei inregistrata sub nr_ pe rolul Judecătoarei Dr. Tr. S..
Petentul V. R., a solicitat admiterea cererii de strămutare și de suspendare a acuzei așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra cererii de față:
La data de 07.04.2015, petentul V. R., a formulat cerere, în temeiul dispozițiilor art. 140 - 145 Cod de Procedură Civilă, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoarei Dr. Tr. S., pentru motive de bănuială legitimă, la o altă instanță egală în grad.
Intimații A. I. și A. I. au depus mote de ședință, prin care au solicitat respingerea cererii.
Curtea, analizând susținerile petentului din perspectiva dispozițiilor art. 142, 143 din Noul Cod de procedură civilă, apreciază că nu se impune trimiterea procesului spre judecată unei alte instanțe de același grad cu cea deja investită, urmând a respinge cererea de strămutare.
Cererea de strămutare se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților din proces iar hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă ( art. 144 alin. 1 și 2 NCPC )
În raport de disp.art.140 alin.2 NCPC potrivit cărora bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale, Curtea apreciază ca neîntemeiată cerea de strămutare formulată de petentul V. R., motiv pentru care o va respinge.
Cum din dispozițiile art.144 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă rezultă că hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare, prezenta hotărâre nu va cuprinde considerentele pentru care s-a hotărât respingerea cererii.
Data fiind solutia asupra cererii de stramutare, Curtea va respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendare a cauzei inregistrata sub nr_ pe rolul Judecătoarei Dr. Tr. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul V. R., privind strămutarea cauzei inregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoarei Dr. Tr. S., în contradictoriu cu intimații A. I. și A. I.
Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Mai 2015
Președinte, L. L. B. | ||
Grefier, M. V. A. |
LLB/M.A./05 Mai 2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. dosar_
Data 4 mai 2015
Către,
JUDECĂTORIA DR.TR.S.
Vă înștiințăm cu privire la faptul că prin sentința nr. 60 din 4 mai 2015, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, s-a respins cererea de strămutare formulată de către petentul V. R., în contradictoriu cu intimații A. I., A. I. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Dr.Tr.S..
S-a respins cererea de suspendare formulată de către petentul V. R., ca rămasă fără obiect.
PREȘEDINTE,
L. L. B.
Grefier
M. V. A.
| ← Servitute. Decizia nr. 313/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 320/2015. Curtea de... → |
|---|
