Cereri. Sentința nr. 8/2016. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2016 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 8/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACRV:2016:083._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 8/2016
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. P.
Grefier: M. M.
x.x.x
Pe rol, judecarea cererii formulată de petentul D. C., împotriva deciziei civile nr.1314/22.10.2015, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. E., înaintată pentru competentă soluționare, Curții de Apel C., de către P. de pe lângă Curtea de Apel C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul D. C. și intimatul B. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, în raport de dispozițiile art.131 NCPC, pune în discuția părților calificarea cererii formulată de petentul D. C., pentru verificarea competenței materiale a Curții de Apel C., în soluționarea prezentei cauze.
Petentul D. C. arată, în esență, că cererea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., care, ulterior, a fost înaintată Curții de Apel C., pentru soluționare, este o cerere de revizuire a hotărârii, care se întemeiază pe un act nou și vizează decizia civilă nr.1314/22.10.2015, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._
Curtea califică, în drept, cererea, ca fiind întemeiată pe prevederile art. 509 alin.1 pct.5 NCPC.
În raport de precizările petentului și dispozițiile art.510 alin.1 NCPC, instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții, în soluționarea cererii de revizuire.
Petentul D. C. arată că instanța competentă cu soluționarea cererii de revizuire este Tribunalul Gorj, care a pronunțat hotărârea atacată, și solicită trimiterea cauzei la această instanță.
Intimatul B. E., cu privire la excepția de necompetență, arată că lasă la aprecierea instanței, depunând la dosar și o decizie a Tribunalului Gorj, pronunțată în contestație în anulare, împotriva aceleiași decizii nr.1314/22.10.2015 a Tribunalului Gorj.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin adresa nr._/23.12.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel C., a înaintat Curții de Apel C., pentru competentă soluționare, plângerea formulată de petentul D. C..
Plângerea a fost înregistrată la Curtea de Apel C. la 05 ianuarie 2016 sub nr. de dosar_, cu dată recomandată 06 ianuarie 2016, fiind fixat termen de judecată la 26ianuarie 2016.
Examinând plângerea petentului, promovată sub denumirea de “contestație”, Curtea reține că aceasta vizează decizia civilă nr.1314/22.10.2015, pronunțată de Tribunalul Gorj-Secția I Civilă, în dosar nr._, prin care s-a respins apelul declarat de reclamantul D. C. împotriva sentinței civile nr.1523/28.05.2015, pronunțată de Judecătoria Tg.Cărbunești în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât B. E., obiectul cauzei fiind revendicare teren.
Petentul aduce critici acestei decizii și solicită “eliberarea unei hotărâri corecte, în baza adresei cu nr.5879 din data de 11.11.2015 a Primăriei Crușețu Gorj” pe care o și anexează la cerere.
La prezentul termen de judecată, în ședința publică, în raport de prevederile art.131 NCPC, instanța a pus în discuție calificarea cererii formulată de petent, pentru verificarea competenței materiale a Curții în soluționarea cauzei, petentul declarând, în esență, că cererea are caracterul unei revizuiri a deciziei Tribunalului Gorj, întemeiată pe prevederile art.509 pct.5 din NCPC, invocând, ca act nou în baza căruia solicită rejudecarea cauzei, adresa Primăriei Comunei Crușet, nr.5879 din 11.11.2015.
Față de precizările petentului și prevederile art.510 alin.1 din NCPC, din oficiu, Curtea a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel C., în soluționarea cererii de revizuire.
Examinând cu prioritate excepția de necompetență a Curții în soluționarea cauzei, după cum impun prevederile art. 248 NCPC, instanța reține următoarele:
În speță, se solicită revizuirea deciziei civile nr.1314/22.10.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._, în temeiul art.509 alin.1 pct.5 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Potrivit art. 510 NCPC, cererea de revizuire, cu excepția cazului prevăzut de art. 509 alin.1 pct.8, se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Cum, în speță, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, este Tribunalul Gorj, înseamnă că excepția de necompetență a Curții de Apel C., este întemeiată, iar instanța competentă cu soluționarea cererii, este Tribunalul Gorj.
Față de considerentele expuse, în baza art. 131 alin.1 și 132 alin.3 NCPC, se va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel C., invocată din oficiu, și se va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel C., invocată din oficiu, și declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de petentul D. C., împotriva deciziei civile nr.1314/22.10.2015, pronunțată de Tribunalul Gorj- Secția I Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. E., în favoarea TRIBUNALULUI GORJ.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2016.
Președinte, P. P. | ||
Grefier, M. M. |
Red.Jud.P.P.
Tehnored.M.M.
4ex./27.01.2016
| ← Anulare act. Decizia nr. 2/2016. Curtea de Apel CRAIOVA | Strămutare. Sentința nr. 1/2016. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
