Recuzare. Decizia nr. 222/2016. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 222/2016 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 24-05-2016 în dosarul nr. 222/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACRV:2016:082._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 222
Ședința publică de la 24 Mai 2016
Președinte: - Florența C. C.
J.: - L. M. L.
J.: - N. D.
Grefier: - A. P.
Pe rol, judecarea recursului formulat de administrator R. V., pentru petenta ., împotriva încheierii de ședință nr. 94/15.07.2015, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă în dosarul nr._ 15, în contradictoriu cu intimații C. S. AL M., PREȘEDINTELE C. S. AL M., M. JUSTIȚIEI, V. M. C.-J., L. D.-J., C. A.-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 03.11.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 04.05.2016 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării; administrator judiciar S. S. a depus la dosar precizări, la data de 10.05.2016, după care;
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului formulat în cauză, potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, având în vedere că de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a trecut mai mult de 6 luni din vina exclusivă a părților, și a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față:
P. încheierea de ședință nr. 94/15.07.2015, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă în dosarul nr._ 15, s-a respins cererea de recuzare formulată de petentul R. V. împotriva doamnei judecător N. V., investită cu soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul ., prin administrator R. V. împotriva deciziei civile nr.620/13.05.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. S. al M., Președintele C. S. al M., M. Justiției, V. M. C., L. D. și C. A..
S-a reținut că prin cererea formulată oral la Tribunalul Gorj, în ședința publică din data de 15.07.2015, domnul R. V., în calitate de administrator al contestatoarei ., a solicitat recuzarea doamnei judecător N. V., membru al completului de judecată din data de 15.07.2015, în dosarul nr._ 15.
Tribunalul, verificând actele și lucrările dosarului a constatat că doamna judecător V. N. nu se află în niciuna dintre situațiile prevăzute de art.41 Codul de procedură civilă, iar petentul nu a indicat niciunul dintre motivele prevăzute de art.42 C.pr.civ.care ar atrage incompatibilitatea judecătorului.
În consecință, în baza art.51 C.pr.civ.raportat la art.41 și art.42 C.pr.civ. a fost respinsă prezenta cerere de recuzare.
Împotriva încheierii administratorul R. V., pentru petenta ., a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este perimat.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 3 noeimbrie 2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art.416 Cod pr. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile părții, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța, în baza art. 416 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de administrator R. V., pentru petenta ., împotriva încheierii de ședință nr. 94/15.07.2015, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă în dosarul nr._ 15, în contradictoriu cu intimații C. S. AL M., PREȘEDINTELE C. S. AL M., M. JUSTIȚIEI, V. M. C.-J., L. D.-J., C. A.-J..
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Mai 2016.
Președinte, Florența C. C. | J., L. M. L. | J., N. D. |
Grefier, A. P. |
Red.jud.N.D.
Tehn.M.D.9 ex
J.f.N.B.
30.05.2016
| ← Expropriere. Decizia nr. 2739/2016. Curtea de Apel CRAIOVA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 2818/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
