Drept de autor şi drepturi conexe. Decizia nr. 69/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 69/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 894/99/2010/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 69/2014
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. G.
Judecător: L. P.
Judecător: C.-A. S.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de L. C. și T. C. T. împotriva încheierii nr. 691/ 10.12.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în contradictoriu cu intimata . Iași, având ca obiect drepturi de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la primul termen de judecată; la dosar s-a depus din partea recurenților dovada privind taxa judiciară de timbru în cuantum de 25 lei.
Instanța constată recursul declarat în termen, motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 punctul (9) din Codul de procedură civilă.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra recursului de față.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei civile de față;
Prin încheierea de ședință din 10.12.2013 Tribunalul Iași a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect drept de autor și drepturi conexe în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, motivat de împrejurarea că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația de a achita diferența de onorariu de expert în cuantum de 2749,7 lei, deși au fost citați cu această mențiune.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs L. C. și T. C. T., criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenții au susținut că, citația pentru termenul din 10.12.2012 prevedea, în caz de neplată a diferenței de onorariu pentru expert, sancțiunea „neluării în considerare a expertizei efectuate în cauză la soluționarea cauzei”, instanța a aplicat o altă sancțiune, aceea a suspendării judecății.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare.
Recursul este întemeiat.
Verificând dosarul atașat, curtea constată că, prin încheierea de ședință din 12.11.2012 pronunțată de Tribunalul Iași s-a dispus citarea reclamanților cu mențiunea achitării diferenței de onorariu pentru expert „sub sancțiunea neluării în considerare a expertizei efectuate în cauză”, mențiune ce se regăsește pe dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare a reclamanților, aflate la filele 305 – 308 dosar.
Instanța mai reține că, urmare a citării reclamanților cu această mențiune, reclamanții-recurenți au solicitat judecata cauzei în baza actelor de la dosar, precizând că nu își pot permite să achite diferența de onorariu pentru expert (fila 309 dosar).
Cu toate acestea, în ședința publică din 10.12.2012 instanța de fond a suspendat judecata cauzei în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, pentru neachitarea diferenței onorariului pentru expert.
Potrivit dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă instanța poate suspenda judecata când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății.
Cum, în speță, obligația stabilită în cursul judecății în sarcina reclamanților era sancționată cu neluarea în considerare a expertizei, potrivit mențiunii făcute chiar de instanța de judecată iar, desfășurarea normală a procesului nu era împiedicată de neplata diferenței de onorariu, curtea constată că tribunalul a făcut o greșită aplicare a prevederilor legale incidente, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, va casa recursul declarat de reclamanți, va casa încheierea recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de L. C. și T. C. T. împotriva încheierii nr. 691/ 10.12.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, încheiere pe care o casează.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 Ianuarie 2014.
Președinte, A. G. | Judecător, L. P. | Judecător, C.-A. S. |
Grefier, D. G. |
Red. P.L.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./31.01.2014
Tribunalul Iași:
- C. E.
| ← Drept de autor şi drepturi conexe. Decizia nr. 356/2014. Curtea... |
|---|
