Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 901/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 901/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 640/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 640/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. O.
Judecător V. C.-S.
Judecător A. G.
Grefier A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de P. M. împotriva sentinței civile nr. 901/2015 din 29 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I Civilă, intimată fiind D. A., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul P. M., lipsă fiind intimata D. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la primul termen de judecată, că recurentul P. M. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și că nu se solicită judecata în lipsă.
Recurentul P. M. a depus la dosar prin serviciul de registratură chitanța nr. ISXUC_ din 16.10.2015 în cuantum de 50 lei, prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru pusă în vedere de instanță.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția privind nulitatea recursului raportat la dispozițiile art. 304-306 Cod procedură civilă, având în vedere că motivele de recurs invocate nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
Recurentul pinău M. având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției nulității recursului și pune concluzii pe fondul cauzei, susținând că decizia pronunțată de Tribunalul Iași nu este corectă, că a solicitat în instanță să i se atribuie imobilul, că apartamentul a fost vândut de intimată deși a fost plătit de recurent și mama acestuia, că din dosar au dispărut unele înscrisuri și că în mod eronat toate cererile sale au fost respinse.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. de dosar nr._, revizuentul P. M. a solicitat să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 849/4.11.2014 a Tribunalului Iași în dosarul nr._/245/2011.
Prin decizia civilă nr. 849 din 4.11.2014 a Tribunalului Iași s-a respins cererea de apel formulată de reclamantul - pârât P. M. împotriva sentinței civile nr. 5301/03.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași.
Admite cererea de apel formulată de pârâta – reclamantă D. A. împotriva aceleași sentințe civile pe care o schimbă în parte și în consecință:
Constată că terenul în suprafață de 3122 mp înscris în titlul de proprietate nr._/18.09.2000 situat în extravilanul comunei P. – Iloaiei, în valoare de 31.270 lei, aparține masei bunurilor comune dobândite de soți în timpul căsătoriei.
Constată că valoarea totală a masei bunurilor comune este de 203.158 lei, cotei de contribuție a reclamantului - pârât P. M. corespunzându-i valoarea de 81.263,2 lei iar cotei de contribuție a pârâtei – reclamante D. A. corespunzându-i valoarea de 121.894,8 lei.
Atribuie reclamantului - pârât P. M. și terenul în suprafață de 3122 mp înscris în titlul de proprietate nr._/18.09.2000 situat în extravilanul comunei P. – Iloaiei, teren pe care sunt edificate casa de locuit și anexele gospodărești.
Constată că valoarea totală a bunurilor atribuite reclamantului - pârât P. M. este de 111.270 lei.
Obligă reclamantul - pârât P. M. să plătească pârâtei – reclamante D. A. suma de 30.006,8 lei cu titlu de sultă.
Păstrează restul dispozițiilor sentinței apelate ce nu contravin prezentei decizii.
Prin decizia civilă nr. 901 din 29 iunie 2015 a Tribunalului Iași – Secția I Civilă s-a respins excepția tardivității.
Respinge, ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire promovată de reclamantul P. M. în privința deciziei nr. 849/04.11.2014 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut în esență că revizuentul a motivat cererea de revizuire argumentând că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra a ceea ce s-a cerut, respectiv nu a inclus în masa partajabilă imobilul situat în . și a dat mai mult decât s-a cerut prin atribuirea unei cote majorate intimatei.
A reținut tribunalul că instanța de apel s-a pronunțat asupra a ceea ce s-a cerut, stabilindu-se masa partajabilă în baza probatoriului administrat de părți.
Împotriva deciziei civile nr. 901 din 29 iunie 2015 a Tribunalului Iași – Secția I Civilă a formulat recurs P. M..
Se critică sentința recurată, susținându-se că în litigiu a fost încheiat un contract de arendă, care este fals, că există autorizație în baza actului de vânzare-cumpărare din anul 1992 și că din eroare nu s-a trecut în masa partajabilă casa din satul Z., . anul 1993.
Recursul formulat de P. M. constituie o înșiruire de susțineri nestructurate din punct de vedere juridic și care nu pot fi încadrate în niciunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă de la 1865.
Prin urmare, recursul nu a fost motivat prin cererea de recurs, iar criticile formulate nu fac posibilă încadrarea în motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de lege.
În cauză, nu sunt motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților, astfel că, în conformitate cu art. 306 Cod procedură civilă, Curtea va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de P. M. împotriva sentinței civile nr. 901/2015 din 29.06.2015 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I Civilă, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2015.
Președinte, V. O. | Judecător, V. C.-S. | Judecător, A. G. |
Grefier, A. H. |
Redactat OV
Tehnoredactat AH
02 exemplare/16.11.2015
Tribunalul Iași: B. I. E., C. G.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... |
|---|
