Strămutare. Sentința nr. 8/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2016 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 8CC
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 8CC
Ședința din camera de consiliu din data de 14 ianuarie 2016
Președinte – C. M. M.
Grefier - C. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarelor nr._/281/2015 și nr._/281/2015 ale Judecătoriei Ploiești, formulată de petentul ȚĂRĂGRĂDEANU R., domiciliat în Ploiești, ., cod poștal_, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata C. A., domiciliată în Ploiești, ., cod poștal_, județul Prahova.
Cauza a fost luată în Camera de consiliu, cu citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat instanței că dosarul este la primul termen de judecată, iar cererea este timbrată cu 100,00 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr._/2015, anulată la dosar.
Totodată, s-a învederat că, prin intermediul Serviciului Registratură al instanței, petentul Țărăgrădeanu R. a depus la dosar o cerere prin care solicită a se lua act că renunță la judecata cererii de strămutare întrucât s-a împăcat cu intimata C. A., iar intimata C. A. a depus o cerere prin care solicită judecata cauzei și în lipsa acesteia.
Curtea, având în vedere cererea depusă la dosar de petentul Țărăgrădeanu R. prin care solicită a se lua act că renunță la judecata cererii de strămutare întrucât s-a împăcat cu intimata C. A., precum și cererea formulată de intimata C. A. prin care solicită judecata cauzei și în lipsa acesteia, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de strămutare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 16.10.2015, petentul Țărăgrădeanu R., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/281/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești, la o altă instanță egală în grad, din circumscripția Curții de Apel Ploiești, pentru motive de bănuială legitimă.
Prin încheierea nr. 2403 din 19 noiembrie 2015, Înalta curte de Casație și Justiție a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul Țărăgrădeanu R. în favoarea Curții de Apel Ploiești.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la data de 14.12.2015.
La termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2016, petentul Țărăgrădeanu R. a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură al instanței, o cerere prin care a solicitat să se ia act că renunță la judecata cererii de strămutare.
Conform art. 406 din NCPC reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
În alin. 5 al aceluiași text se menționează că atunci când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
În literatura de specialitate s-a menționat că reclamantul fiind cel care a inițiat demersul judiciar, este firesc să aibă dreptul de a renunța la judecată, fără vreo obligație de a justifica în vreun fel manifestarea sa de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal în privința acesteia.
La data de 14 ianuarie 2016, petentul Țărăgrădeanu R. a depus la dosar o cerere prin care a solicitat să se ia act că renunță la judecata cererii de strămutare.
Renunțarea la judecată reprezintă un act unilateral, prin care, reclamantul având capacitatea de a dispune își manifestă expres voința de a se desista de judecată, iar instanța urmează să dea efecte acestei acțiuni în limitele principiului disponibilității, care guvernează procesul civil.
În condițiile în care, la termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2016, petentul Țărăgrădeanu R. a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură al instanței, o cerere prin care a solicitat să se ia act că renunță la judecata cererii de strămutare, Curtea, în temeiul art. 409 alin. 2 NCPC, va lua act de renunțarea petentului la judecarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea petentului la judecata cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarelor nr._/281/2015 și nr._/281/2015 ale Judecătoriei Ploiești, formulată de petentul ȚĂRĂGRĂDEANU R., domiciliat în Ploiești, ., cod poștal_, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata C. A., domiciliată în Ploiești, ., cod poștal_, județul Prahova.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploiești.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE,
C. M. M.
GREFIER,
C. C.
Red. CMM
Tehnored. CC
4 ex./ 20.01.2016
Operator date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
| ← Strămutare. Sentința nr. 14/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Recuzare. Decizia nr. 3/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
