Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 995/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 995/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 2859/30/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 995
Ședința publică din 10 septembrie 2013
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR:C. R.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. M. împotriva sentinței civile nr. 606/0.02.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._/30/2010, în contradictoriu cu intimatul S. Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice T., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a constatat lipsa părților.
Din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara s-a prezentat doamna procuror M. V..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de dispozițiile art. 137 alin. 1 și art. 248 și urm. C.proc.civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea excepției.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr. 606/0.02.2011, Tribunalul T. a respins acțiunea formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul S. Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice București.
Împotriva sentinței susmenționate, a declarat recurs, în termen legal, reclamantul C. M., care a solicitat modificarea în tot a hotărârii recurate, cu consecința admiterii acțiunii.
La termenul de judecată din 21.06.2011, prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C.proc.civ., față de lipsa nejustificată a părților și, de la acea dată, până la data de 10.07.2013, pricina a rămas în nelucrare din vina părților.
Recursul a fost repus pe rol din oficiu, conform art. 252 al. 1 c.p.c., fixându-se termen de judecată la data de 10.09.2013, termen la care, instanța, din oficiu, față de disp. art. 248 și urm. C.proc.civ., a invocat excepția perimării prezentului recurs, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit disp. art. 137 alin. 1 C.proc.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza disp. art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimat prezentul recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul C. M. împotriva sentinței civile nr. 606/0.02.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._/30/2010, în contradictoriu cu intimatul S. Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice T..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. L. D. C. C. R.
GREFIER,
I. P.
Red. C.R./11.09.2013
Tehnored. I.P. 2 ex./16.09.2013
Prima instanță: Tribunalul T., jud. C. P.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1157/2013. Curtea de... | Expropriere. Decizia nr. 26/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
