Obligaţie de a face. Decizia nr. 285/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 285/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 980/30/2015
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.285
Ședința publică din 18 iunie 2015
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: R. P.-D.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul S. L. împotriva deciziei civile nr. 81/R/25.01.2001 din dosarul nr._/C/2000 pronunțată de T. T. și a sentinței civile nr. 4180/16.09.2010 pronunțată de T. S. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul M. Apărării Naționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor dosarului, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse, prin Serviciul registratură la data de 10 iunie 2015, de către Înalta C. de Casație și Justiție București Note scrise, în două exemplare.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de soluționat și că s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților de la dezbateri, pune în discuție și reține spre deliberare în funcție de natura excepțiilor incidente tardivitatea și inadmisibilitatea cererii de revizuire, în raport de temeiul indicat.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 24.02.2015, sub nr._, revizuientul S. L. a solicitat revizuirea deciziei civile nr.81/R/25.01.2001 din dosarul nr._/C/2000 pronunțată de T. T..
În motivare, revizuientul a arătat că există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri, cele două hotărâri potrivnice constituindu-se în: decizia civilă nr. 81/R/25.01.2001 pronunțată de T. T. în dosarul nr._/C/2000 și sentința civilă nr. 4180/16.09.2010 pronunțată de T. S. în dosar nr._ .
Cererea de revizuire nu a fost motivată în drept.
T. T. prin decizia civilă nr. 102/R/20.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționarea a cererii de revizuire formulată de revizuientul S. L. în favoarea Curții de A. Timișoara.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că în speță sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 323 aliniatul 1 din Codul de procedură civilă: „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.
În cazul art. 322 pct. 7, „cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre”.
Competența privind soluționarea cererii de revizuire este exclusivă, nu poate fi înlăturată de părți și, în cazul de față, revine Curții de A. Timișoara, având în vedere că cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, iar C. de A. Timișoara este instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.
La data de 20 mai 2015 dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de A. Timișoara.
Pe cale de excepție, în condițiile art. 137 alin. 1 c.pr.civ. raportat la art. 324 alin. 1 c.pr.civ, instanța constată că cererea de revizuire este tardiv formulată.
Art. 324 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ. arată că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. 2, de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speța de față, revizuientul solicită revizuirea deciziei civile nr. 81/R/25.01.2001 pronunțată de T. T. în dosar nr._/C/2000, care, în opinia sa, ar fi contrară cu sentința civilă nr. 4180/16.09.2010 pronunțată de T. S. în dosar nr._ .
În raport cu data pronunțării atât a deciziei civile nr. 81/R/25.01.2001 a Tribunalului T., cât și a sentinței civile nr. 4180/16.09.2010 a Tribunalului S., și având în vedere dispozițiile art. 324 alin. 1 c.pr.civ., cererea de revizuire formulată de revizuientul S. L. la data de 19.02.2015 este tardiv înregistrată.
Astfel fiind, instanța constată ca incidentă prioritar excepția de tardivitate și va respinge cererea de revizuire pe această excepție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul S. L. împotriva deciziei civile nr. 81/R/25.01.2001 pronunțată de T. T. în dosar nr._/C/2000 și a sentinței civile nr. 4180/16.09.2010 pronunțată de T. S. în dosar nr._, în temeiul art. 322/7 c.pr.civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, M. G. A.-M. N. C. P.
GREFIER,
R. P.-D.
Red: M.G./22.06.2015
Tehnored: R.P.D. 20.06.2015
2ex/SM
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 238/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 291/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
