Obligaţie de a face. Decizia nr. 2521/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2521/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-12-2012 în dosarul nr. 2521/2012
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMISOARAOperator 2928
SECTIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.2521
Ședința publică din 6 decembrie 2012
P.:M. G.
JUDECĂTOR:A.-M. N.
JUDECATOR:C. P.
GREFIER:M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta G. D. împotriva deciziei civile nr.614/12.09.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta intimată Primăria Municipiului Timișoara – Direcția de P., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta recurentă G. D. iar pentru pârâta intimată Primăria Municipiului Timișoara – Direcția de P. se prezintă consilier juridic S. V..
Procedura este completă.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței a fost depusă la dosar la data de 3.12.2012 de către reclamanta recurentă G. D. dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei pentru rejudecarea pe fond a apelului, pentru motivele invocate în scris la dosar.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.614/A/12.09.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta G. D. împotriva sentinței civile nr.5979/6.03.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara, reținându-se în considerentele hotărârii că deși apelanta a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, ea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, fiind astfel incidente dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, ce sancționează cu nulitatea cererea netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta G. D. a declarat recurs în termen legal la 16.10.2012, solicitând admiterea lui, casarea hotărârii și trimiterea cauzei pentru rejudecarea pe fond a apelului, precizând că la data dezbaterii pe fond a acestuia, a fost în imposibilitate de a prezenta în instanță întrucât era internată la Spitalul Județean Timișoara, anexând în dovedire scrisoarea medicală.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate de reclamantă, raportat la obiectul cauzei, temeiul de drept indicat și soluția supusă controlului judiciar dată pe excepția anulării ca netimbrat a apelului, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamanta G. D. a fost legal citată în fața instanței de apel – Tribunalul T., pentru termenul de judecată din 12 septembrie 2012, cu mențiunea de a achita taxa judiciară aferentă căii de atac promovate, în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, conform procesului verbal de citare depus la fila 8 dosar apel.
Susținerea reclamantei recurente potrivit cu care, pentru termenul de judecată din apel – 12.09.2012 a fost în imposibilitate de a se prezenta în instanță, întrucât era internată de urgență în spital unde a suferit o intervenție chirurgicală, însoțită de scrisoarea medicală anexată, este nefondată întrucât acest act medical a fost eliberat de Spitalul Clinic Județean de Urgență Timișoara la data de 3.10.2012, deci ulterior (după aproximativ 3 săptămâni) soluționării apelului, avut loc la 12.09.2012.
De asemenea, reclamanta G. D. a fost citată în fața instanței de apel pentru termenul de judecată din 12.09.2012 încă din data de 12 iulie 2012, astfel cum rezultă cu evidență din dovada procesului verbal de citare depus la fila 8 dosar apel, având deci timp suficient pentru achitarea taxei judiciare aferente, până la termenul de judecată fixat în data de 12.09.2012.
În consecință, reclamanta nu justifică nici un motiv legal de împiedicare – dintr-un caz fortuit – a îndeplinirii obligației legale de achitare a taxei judiciare de timbru aferentă apelului soluționat în data de 12.09.2012, în condițiile în care internarea domniei sale în regim de urgență a survenit la 3.10.2012, deci ulterior judecării apelului.
Astfel fiind, Curtea reține că instanța de apel a făcut o corectă interpretare și aplicare în speță a dispozițiilor art.20 alin.1-3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, iar recursul de față apare ca nefondat, el urmând a fi respins în condițiile art.299, 312 alin.1 C.pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta G. D. împotriva deciziei civile nr.614/12.09.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECATOR,
M. G. A.-M. N. C. P.
GREFIER,
M. M.
Red. M.G./17.12.2012
Tehnored./M.M./ 2 ex./19.12.2012
Inst.fond: Judecătoria Timișoara :jud. C. G.
Inst.apel:Tribunalul T.:jud.L. D., D. H.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1973/2012. Curtea de... | Pretenţii. Decizia nr. 34/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
