ICCJ. Decizia nr. 2595/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2595
Dosar nr. 2025/2004
Şedinţa publică din 30 martie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Alba, la data 23 octombrie 2003, reclamanţii au chemat în judecată pe pârâţii: Ministerul Justiţiei, Tribunalul Alba şi Casa O.P.S.N.A.J., pentru a fi obligaţi la restituirea sumelor cu titlu de C.A.S., pe perioada 1 ianuarie 2000 – 30 ianuarie 2001.
În motivarea cererii, reclamanţii au arătat că, pentru perioada menţionată în petit li s-a reţinut C.A.S. de 7% lunar de către pârâtul Tribunalul Alba, sumele reţinute fiind virate în contul pârâtei CASA O.P.S.N.A.J., deşi potrivit art. 99 şi art. 144 din Legea nr. 92/1992 de organizare judecătorească, beneficiau de asistenţă medicală gratuită.
Tribunalul Alba, prin sentinţa civilă nr. 614 din 21 noiembrie 2003 a declinat spre competentă soluţionare cererea de chemare în garanţie formulată de Ministerul Justiţiei împotriva chematei în garanţie CASA O.P.S.N.A.J., în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Alba a reţinut că Ministerul Justiţiei îşi are sediul în Bucureşti, deci în circumscripţia teritorială a Tribunalului Bucureşti, iar obiectul cauzei este conflict de drepturi, aşa cum este prevăzut de art. 67 şi art. 68 din Legea nr. 168/1999. Că în speţă sunt incidente prevederile art. 284 C. muncii şi cele ale art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., potrivit cărora competenţa de soluţionare a prezentei cauze revine Tribunalului Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 590 din 16 februarie 2004, a admis excepţia de necompetentă teritorială şi pe cale de consecinţă: (a declinat competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Justiţiei şi CASA OPSNAJ), în favoarea Tribunalului Alba; a constatat ivit conflict negativ de competenţă şi a înaintat cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie competentă să soluţioneze conflictul negativ ivit.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bucureşti reţine că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, în sensul că instanţa competentă să soluţioneze cauza este cea de la domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalul Alba.
Potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul său reşedinţa, ori după caz sediul.
Cum domiciliul reclamanţilor se află în circumscripţia Tribunalului Alba, şi văzând prevederile textului de lege mai sus menţionat, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa în favoarea Tribunalului Alba.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2564/2004. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 2559/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
