ICCJ. Decizia nr. 276/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTEDE CASAŢIEŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 276.
Dosar nr. 2028/2004
Şedinţa de la6 aprilie 2004
Asupra conflictul negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 884 din 1 aprilie 2003 reclamantul S.V. a chemat în judecată pe pârâta S.M. solicitând să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
Pârâta S.M.D. a formulat cerere reconvenţională solicitând să se constate că o parte din bunurile mobile are caracter de bun propriu precum şi că are o contribuţiemai mare la dobândirea apartamentului.
În cauză a formulat cerere de intervenţie în interes propriu A.T. solicitând să fie obligaţi reclamantul şi pârâta să-i restituie suma de 2.000 DM împrumutată acestora pentru cumpărarea apartamentului.
Judecătoria Balş prin încheierea din 1 septembrie 2003 a admis în parte în principiu acţiunea şi în parte cererea reconvenţională şi a constatat că reclamanta şi pârâtul au dobândit cu contribuţie egală apartamentul în litigiu.
Curtea de Apel Craiova prin Decizia nr. 440 din 10 decembrie 2003 a declinat în favoarea Tribunalului Olt competenţa soluţionării apelului declarat de pârâta S.M.D. împotriva încheierii de admitere în principiu din 1 septembrie 2003 a Judecătoriei Balş.
S-a considerat că dispoziţiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003 potrivit cărora curţile de apel judecă, a instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii şi tribunale în primă instanţă nu se aplică procedura în curs de judecată la data intrării în vigoare, 28 august 2003.
Tribunalul Olt, secţia civilă, prin Decizia nr. 113 din 9 februarie 2004 a declinat în favoarea Curţii de Apel Craiova competenţa soluţionării apelului, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia.
S-a reţinut că prevederile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 58/2003 se aplică hotărârilor pronunţate după data de 28 august 2003 când ordonanţa a intrat în vigoare.
Curtea urmează să stabilească în favoarea Curţii de Apel Craiova pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003, intrată în vigoare la data de 28 august 2003, ca instanţe de apel curţile de apel judecăapelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii şi tribunale în primă instanţă.
Prin art. II alin. (1) din OUG nr. 58/2003 s-a prevăzut că dispoziţiile acestei ordonanţe de urgenţă se aplică şi proceselor în curs de judecată începute sub legea anterioară.
Cum Normele privitoare la competenţă se aplică de îndată, iar încheierea de admitere în principiu a fost pronunţată la data de 1 septembrie 2003 de către Judecătoria Balş, după data de 28 august 2003 când OUG nr. 58/2003 a intrat în vigoare, competenţa soluţionării apelului revine curţii de apel.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va stabili în favoarea Curţii de Apel Craiova competenţa soluţionării apelului declarat împotriva încheierii de admitere în principiu a Judecătoriei Balş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa soluţionării apelului declarat de pârâta S.M.D. împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 1 septembrie 2003 a Judecătoriei Balş în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi6 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2766/2004. Civil. Litigiu de munca. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 276/2004. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
