ICCJ. Decizia nr. 331/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 331.
Dosar nr. 1750/2004
Şedinţa publică din 5 mai 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată sub nr. 1750 din 25 februarie 2004 revizuientul B.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 5144 din 3 decembrie 2003 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.
În motivarea cererii sale, revizuientul arată că prin Decizia 5144 din 3 decembrie 2003 s-a admis recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei nr. 237 din 27 februarie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, s-a dispus casarea acestei decizii şi a sentinţei civile nr. 237 din 20 decembrie 2001 pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia civilă, şi în fond s-a respins acţiunea pe care a formulat-o împotriva Ministerului Apărării Naţionale şi a fost obligat să restituie suma reprezentând impozitul calculat pentru ajutoarele şi plăţile compensatorii primite cu ocazia trecerii în rezervă.
Că în alte cauze identice Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat în sens contrar considerând că aceste drepturi băneşti nu sunt impozabile.
Că la data introducerii recursului în anulare era în vigoare Legea nr. 206 din 19 aprilie 2002 prin care a fost respinsă OG nr. 73 din 27 august 1999 privind impozitul pe venit, despre existenţa căreia nu a avut cunoştinţă când s-a judecat recursul în anulare.
În drept cererea de revizuire este întemeiată pe motivele de revizuire prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
Examinându-se cererea de revizuire în raport cu prevederile art. 321 C. proc. civ. şi cu data de 25 februarie 2004, când a fost introdusă cererea de revizuire se constată următoarele:
În materia revizuirii codul de procedură civilă prevede un termen de drept comun care este de o lună şi care începe să curgă astfel:
- în cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. termenul curge de la data descoperirii înscrisului ce se invocă.
- în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., când hotărârea a fost dată de instanţa de recurs după evocarea fondului termenul de revizuire curge de la pronunţarea hotărârii.
În cauza de faţă se constată că cererea de revizuire a fost introdusă după împlinirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ.
Astfel Legea nr. 206 din 19 aprilie 2002, considerată de revizuient ca „înscris doveditor" în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost publicată în M. Of., nr. 275 din 24 aprilie 2002, iar Decizia ce se cere a fi revizuită a fost pronunţată la 3 decembrie 2003.
Aşa fiind se respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire de faţă;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de B.C. împotriva deciziei nr. 5144 din 3 decembrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3374/2004. Civil. încheiere c.f. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3305/2004. Civil → |
|---|
