ICCJ. Decizia nr. 3625/2004. Civil. încheiere Carte Funciara (opozitie vânzare). Recurs

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3625

Dosar nr. 21804/2004

Şedinţa publică din 5 mai 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 4 din 25 mai 2004, biroul de carte funciară al Judecătoriei Caracal a admis cererea formulată de reclamanţii B.M. şi M.B. în contradictoriu cu V.N. şi a dispus înscrierea în cartea funciară a opoziţiei la vânzarea terenului în suprafaţă de 450 mp situat în Caracal, reţinând că sunt îndeplinite condiţiile art. 84 lit. h) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Birourilor de carte funciară.

Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 3209 din 4 octombrie 2004 a soluţionat apelul împotriva acestei încheieri, pe care l-a respins, reţinând că reclamanţii au făcut dovada existenţei unui litigiu cu privire la imobilul în discuţie.

Împotriva acestei decizii în termen legal pârâtul a declarat recurs, invocând nelegalitatea, motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

La termenul din 5 mai 2005, Înalta Curte, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ. a pus în dezbaterea părţilor motivul de ordine publică al competenţei instanţei care a pronunţat hotărârea recurată, motiv prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ.

Acest motiv este fondat, astfel încât văzând că în soluţionarea apelului în cauză Curtea de apel şi-a încălcat competenţa după materie, Decizia se va casa iar conform art. 312 alin. (6) C. proc. civ. cauza se va trimite la Tribunalul Olt pentru soluţionarea recursului, având în vedere următoarele argumente.

Potrivit art. 159 pct. 2 C. proc. civ., necompetenţa este de ordine publică când pricina este de competenţa unei instanţe de alt grad.

Iar conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ., tribunalele judecă ca instanţe de recurs, recursurile în cazurile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 499/2004 privind aprobarea OUG nr. 41/2004, există o singură cale de atac împotriva încheierii de înscriere sau de respingere a unei înscrieri în cartea funciară.

În speţă, competenţa de soluţionare a acestei căi de atac (tranzitorii) aparţine instanţei superioare celei ce a pronunţat încheierea, respectiv Tribunalului Olt, ţinând seama şi de cerinţa apropierii cetăţeanului de instanţă (conform preambulului OUG nr. 65/2004).

Pentru aceste motive, conform art. 312 alin. (6) C. proc. civ. cauza se va trimite instanţei competente, Tribunalul Olt.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de V.N. împotriva deciziei nr. 3209 din 4 octombrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.

Casează Decizia recurată şi trimite cauza pentru competentă soluţionare în recurs la Tribunalul Olt.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3623/2004. Civil. încuviinţare executare...  ICCJ. Decizia nr. 3613/2004. Civil. încuviinţare executare... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3625/2004. Civil. încheiere Carte Funciara (opozitie vânzare). Recurs