ICCJ. Decizia nr. 4612/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Încheiere nr. 4612
Dosar nr. 3114/2004
Şedinţa de la 18 iunie 2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 noiembrie 2002 reclamanţii R.T. şi R.E. au cerut, în contradictoriu cu pârâţii T.C.M., T.C.I., Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca, Comisia de aplicare a Legii nr. 112/1995 a judeţului Cluj şi S.C. C.A. S.A., prin lichidator S.C. ATP S.A. Cluj, revizuirea, în baza art. 322 pct. 4 teza a II-a C. proc. civ., a sentinţei civile nr. 11188 din 19 septembrie 1997 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Judecătoria Cluj-Napoca, prin încheierea nr. 1240 din 18 martie 2003, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire.
Tribunalul Cluj, secţia civilă, prin Decizia nr. 750 din 26 iunie 2003, a admis apelul revizuienţilor şi reformând încheierea apelată, a admis în principiu cererea de revizuire.
Aceeaşi instanţă, prin Decizia nr. 851 din 21 octombrie 2003, a admis, ca fondată, cererea de revizuire şi, retractând sentinţa atacată, a admis acţiunea reclamanţilor - revizuienţi în sensul că a constatat nulitatea actului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâtul Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca şi pârâţii T.C.M. şi T.C.I., iar, totodată, încetarea, prin neuz a contractului de locaţiune nr. 407229 din 23 ianuarie 1998. A anulat hotărârea nr. 60 din 5 septembrie 1996 a Comisiei de aplicare a Legii nr. 112/1995 a judeţului Cluj şi a dispus restituirea în natură a imobilului (ap. 5) id. cu pt. nr. 11690/2/S/V din CF 50109 Cluj. A respins capătul de cerere privind reintabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor şi, în întregime, cererea de chemare în judecată a pârâtei S.C. C.A.S.A., prin lichidatorul său S.C. ATP S.A. Cluj.
Împotriva celor două decizii de apel, pârâţii-intimaţi T.C.M. şi T.C.I. au declarat recurs şi au cerut, totodată, suspendarea executării hotărârilor recurate.
În temeiul art. I din OUG nr. 58/2003 recursul a fost trimis spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ulterior, prin art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003, s-a dispus ca recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat apelurile să fie trimise spre judecată curţilor de apel.
Întrucât recursul de faţă face parte din categoria unor asemenea recursuri, de competenţă, în speţă, a Curţii de Apel Cluj, se impune, în temeiul art. II alin. (3), teza a II-a din Legea nr. 195/2004, declinarea competenţei în favoarea acestei curţi, pentru a soluţiona recursul şi cererea de suspendare a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competenţa de soluţionare a cererii de suspendare a executării, precum şi a recursurilor declarate de T.C.M. şi T.C.I.C., Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, Comisia Judeţeană pentru aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 112/1995 din cadrul Consiliului Judeţean Cluj împotriva deciziei nr. 851/A din 2 septembrie 2003 a Tribunalului Cluj, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4611/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4467/2004. Civil. Revizuire → |
|---|
