ICCJ. Decizia nr. 7983/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7983
Dosar nr. 13925/3/2004
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Adresându-se Tribunalului Bucureşti, reclamanţii U.I.C., U.M.I. şi M.M.M. au contestat, în temeiul Legii nr. 10/2001, Decizia nr. 302 din 13 septembrie 2004 emisă de S.N.P. P. SA prin care a fost respinsă notificarea de restituire în natură sau echivalent a mai multor suprafeţe de teren ce au aparţinut autorului reclamanţilor şi care au fost preluate în mod abuziv prin expropriere.
Reclamanţii au cerut anularea deciziei menţionate şi obligarea pârâtei S.N.P. P. SA la restituirea în natură a părţii de teren ce nu mai este necesară pârâtei şi la plata în echivalent a terenurilor pe care se află instalaţii şi drumuri petroliere.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa nr. 121 din 31 ianuarie 2006, a respins ca neîntemeiată acţiunea (contestaţia) formulată de reclamanţi.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a motivat că terenurile aflate în litigiu au fost expropriate, deci preluate în mod abuziv, dar, fiind situate, în extravilanul oraşului Ţicleni, nu intră sub incidenţa dispoziţiilor Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a, prin Decizia civilă nr. 205/A din 24 octombrie 2006, a respins ca nefondat apelul declarat de cei trei reclamanţi, cu aceeaşi motivare dezvoltată şi prin considerentele hotărârii primei instanţe.
Împotriva deciziei curţii de apel au declarat recurs reclamanţii care, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., au susţinut, în esenţă, că terenurile solicitate intră sub incidenţa Legii nr. 10/2001, aşa încât trebuia ca instanţele să admită acţiunea şi să fie acordate măsurile reparatorii constând în restituirea în natură şi prin echivalent, cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Prin Legea nr. 10/2001 a fost reglementat regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Potrivit art. 8 din această lege, nu intră sub incidenţa ei terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată şi prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997.
Suprafeţele de teren menţionate de reclamanţi în cererea de chemare în judecată au fost expropriate prin Decretele nr. 375/1962, nr. 38/1964 şi nr. 681/1966, fiind preluate în mod abuziv de la autorul reclamanţilor. Aceste suprafeţe de teren au fost identificate de către prima instanţă şi sunt situate în extravilanul localităţii Ţicleni din judeţul Gorj.
Regimul juridic al terenurilor expropriate este reglementat prin art. 39 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi prin art. 15 din Legea nr. 1/2001, aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 400/2002.
Prin art. 4 şi art. 40 din Legea nr. 1/2000 au fost adoptate dispoziţiile cu caracter reparatoriu pentru terenurile situate în extravilanul localităţilor, care au fost preluate de stat în mod abuziv.
Chiar dacă unitatea deţinătoare, pârâta în proces, le foloseşte pentru exploatare petrolieră, terenurile solicitate de reclamanţi, situate în extravilan, au un regim juridic reglementat prin Legea nr. 18/1991 şi prin Legea nr. 1/2000, astfel încât instanţa de apel a aplicat corect legea hotărând că aceste terenuri nu intră sub incidenţa Legii nr. 10/2001.
Probele administrate atestă că instanţa nu a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii şi ca atare nu este întemeiată nici critica privitoare la aplicarea art. 304 pct. 8 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii U.I.C., U.M.I. şi M.M.M. împotriva deciziei nr. 205/A din 24 octombrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1597/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 644/2004. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
