ICCJ. Decizia nr. 8431/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8431
Dosar nr. 19019/2004
Şedinţa publică din 25 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 135 din 24 februarie 2004 a admis acţiunea formulată de reclamantul G.N.B. şi a obligat Consiliul local Galaţi să emită dispoziţie motivată asupra cererii de restituire în natură a imobilului situat în Galaţi, sub sancţiunea de daune cominatorii de 100.000 lei/zi de întârziere de la data rămânerii definitive a hotărârii.
S-a reţinut că reclamantul a notificat pe pârât la data de 6 februarie 2001 şi a solicitat să-i fie restituit în natură, în condiţiile Legii nr. 10/2001, imobilul menţionat.
S-a precizat că pârâtul nu şi-a respectat obligaţia impusă prin art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 şi nu s-a pronunţat prin dispoziţie motivată în termen de 60 de zile.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 1006 din 25 iunie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de Consiliul local prin primarul municipiului Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 135 din 24 februarie 2004 a Tribunalului Galaţi, secţia civilă, cu motivarea că prima instanţă a făcut în speţă o justă aplicare a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva deciziei civile nr. 1006 din 25 iunie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, a declarat recurs în termen legal Consiliul local al Municipiului Galaţi, prin primar, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a arătat că notificarea nu a putut fi soluţionată din culpa reclamantului, care nu a depus actele doveditoare necesare.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, în termen de 60 de zile de la înregistrarea sau după caz de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 22 unitatea deţinătoare este obligată să se pronunţe prin decizie sau după caz prin dispoziţie motivată asupra cererii de restituire.
Prima instanţă şi cea de apel au reţinut corect că pârâtul nu s-a pronunţat asupra cererii reclamantului de restituire în natură a imobilului situat în Galaţi, în termenul menţionat şi au făcut o justă aplicare a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Primăria municipiului Galaţi, prin primar împotriva deciziei civile nr. 1006/A din 25 iunie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Obligă recurenta la plata sumei de 1000 RON în favoarea intimatului G.N.B.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8520/2004. Civil. Conflict muncă - restituire... | ICCJ. Decizia nr. 8286/2004. Civil → |
|---|
