ICCJ. Decizia nr. 13/2005. Civil. Contestatie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 13.
Dosar nr. 12027/2005 (nr. vechi)
28489/1/2005 (nr.nou)
Şedinţa publică din 6 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din lucrările dosarului constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1088 din 8 septembrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorii C.S. şi C.R., în contradictoriu cu intimaţii N.R.A., Primăria Municipiului Bucureşti şi SC A. SA, împotriva deciziei civile nr. 1233 din 30 noiembrie 2004 a aceleiaşi instanţe.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii, greşit intitulat apel, deoarece Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este, conform disp. art. 4 C. proc. civ., instanţă de recurs.
Intimatul N.R.A. a depus la dosar întâmpinare şi a solicitat respingerea căii de atac, indiferent că aceasta va fi calificată drept apel sau recurs, ca inadmisibilă.
În speţă, recursul este inadmisibil şi va fi respins pentru următoarele considerente:
Decizia recurată a fost pronunţată într-o contestaţie în anulare şi, potrivit art. 329 alin. (3) C. proc. civ., este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Hotărârea atacată prin contestaţia în anulare a reprezentat-o Decizia civilă nr. 1233 din 30 noiembrie 2004A Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care s-a soluţionat recursul declarat de recurentul N.R.A. împotriva deciziei civile nr. 11 din 9 ianuarie 2004 dată de Tribunalul Bucureşti în apel.
Aşadar, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a reprezentat o decizie pronunţată în recurs, hotărâre care, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., este irevocabilă.
Pe cale de consecinţă, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., şi hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare este irevocabilă, nefiind supusă nici unei căi de atac, motiv pentru care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursul declarat împotriva acesteia ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenţii C.S. şi C.R., domiciliaţi în Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii N.R.A., domiciliat în Focşani, Primăria Municipiului Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, şi SC A. SA, cu sediul în Bucureşti, împotriva deciziei civile nr. 1088 din 8 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1395/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 138/2005. Civil. Stabilire drept de... → |
|---|
