ICCJ. Decizia nr. 1395/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1395
Dosar nr.11807/200.
Şedinţa publică din 23 februarie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 636 din 5 august 2003, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul I.D. împotriva pârâţilor Inspectoratul de Poliţiei al Judeţului Hunedoara şi Ministerul de Interne şi pârâţii au fost obligaţi să restituie reclamantului sumele reţinute cu titlu de contribuţie la asigurări de sănătate în procent de 7%, în perioada 1 martie 2000–30 noiembrie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare lună până la executarea hotărârii.
S-a respins acţiunea reclamantului faţă de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
S-a respins ca fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
Împotriva sentinţei au declarat recurs pârâţii, care a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 2359 din 17 noiembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor pronunţate în această cauză, considerând că au fost date cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
S-a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor şi, pe fond, respingerea acţiunii introdusă de reclamant.
La termenul de judecată din 23 februarie 2005, instanţa a pus din oficiu în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii recursului în anulare.
Curtea apreciază că excepţia invocată este întemeiată.
Calea extraordinară de atac a recursului în anulare a fost suprimată începând cu data de 29 august 2003, când prin art. I pct. 17 din OUG nr. 58/2003 s-au abrogat prevederile art. 330-3304 C. proc. civ., texte de lege care reglementau recursul în anulare, astfel la data rămânerii irevocabile a sentinţei atacate, 17 noiembrie 2003, calea de atac a recursului în anulare nu mai era în vigoare, aşadar recursul în anulare introdus împotriva hotărârilor menţionate este inadmisibil şi se va respinge pe acest temei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei nr. 2359 din 17 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, şi a sentinţei nr. 636 din 5 august 2003 a Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1404/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 13/2005. Civil. Contestatie în anulare. Recurs → |
|---|
