ICCJ. Decizia nr. 2594/2005. Civil

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2594

Dosar nr. 461/200.

Şedinţa publică din 1 aprilie 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 401 din 12 februarie 2004 Judecătoria Rădăuţi a respins ca nefondată acţiunea formulată de B.V. şi B.M. în contradictor cu L.C., L.V., I.M., I.V. şi L.V.M. prin care solicitau radierea dreptului de proprietate al pârâţilor asupra parcelelor de teren din intravilanul Municipiului Rădăuţi, identificate prin procesele-verbale 924/2, 924/3, 924/4 din C.F. 1445 şi 11780 a Municipiului Rădăuţi.

În motivarea acţiunii reclamanţii au arătat că împreună cu pârâta sunt proprietarii construcţiilor din Rădăuţi, pe care le-au cumpărat de la R.A.V.C.L. Rădăuţi în baza Decretului-lege nr. 76/1994. Ulterior, în conformitate cu Legea nr. 18/1991 şi proporţional cu cota-parte a fiecăruia din terenul ocupat din curtea comună şi grădină, li s-a constituit dreptul de proprietate pentru suprafeţele ocupate de construcţii şi din terenul aflat în indiviziune, eliberându-li-se titlurile de proprietate 2741/1998, 3000/1998 şi 2603/1997.

Reclamanţii au susţinut că s-a procedat la o divizare inegală a terenului de 1086 mp, atribuindu-li-se în mod arbitrar, cu încălcarea regulii de proporţionalitate a suprafeţelor construite, menţionate în contractele de vânzare-cumpărare şi lăsându-se în proprietatea statului parcela 924/1 care constituie calea comună de acces la construcţiile proprietatea părţilor.

Instanţa de fond a reţinut în considerentele sentinţei că nemulţumirea reclamanţilor vizează modalitatea partajării terenului aferent construcţiilor realizată nu cu ocazia înscrierii drepturilor părţilor în cartea funciară ci prin eliberarea titlurilor de proprietate în condiţiile în care aceştia au dobândit prin cumpărare cote indivize din suprafaţa de teren folosită în comun.

Atâta vreme cât aceste titluri sunt valabile, instanţa a considerat că nu se justifică radierea intabulării făcută în baza lor.

Pentru aceleaşi considerente, Curtea de Apel Suceava prin Decizia 2401 din 16 septembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţii B.V. şi B.M., concluzionând că în speţă nu sunt realizate condiţiile impuse de dispoziţiunile art. 36 din Legea nr. 7/1996 pentru radierea înscrierii dreptului de proprietate al părţilor în cartea funciară, întrucât titlurile de proprietate emise acestora nu sunt desfiinţate.

Împotriva deciziei nr. 2401/2004 a Curţii de Apel Suceava, au declarat recurs B.M. şi B.V. arătând în esenţă că înţeleg să renunţe la acţiunea introdusă la Judecătoria Rădăuţi.

Arătările reclamanţilor din cererea de recurs sunt susţinute şi prin declaraţia autentificată a acestora sub nr. 1667 din 13 decembrie 2004, la Biroul Notarului Public C.V., în care precizează că înţeleg să renunţe la acţiunea de radiere a intabulării ce formează obiectul dosarului nr. 6267/2003 al Judecătoriei Rădăuţi şi al dosarului nr. 2659/2004 al Curţii de Apel Suceava, soluţionat prin Decizia civilă nr. 2401 din 16 septembrie 2004.

Faţă de declaraţia recurenţilor care dă expresie dreptului de disponibilitate al acestora asupra acţiunii şi în conformitate cu dispoziţiunile art. 246 C. proc. civ., care statuează că reclamantul poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă fie prin cerere scrisă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a lua act de declaraţia recurenţilor, casând în consecinţă hotărârile pronunţate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanţii B.V. şi B.M. împotriva deciziei civile nr. 2401 din 16 septembrie 2004 a Curţii de Apel Suceava.

Casează Decizia şi sentinţa civilă nr. 401 din 12 februarie 2004 a Judecătoriei Rădăuţi şi pe fond ia act de renunţarea la judecata acţiunii.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2005.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2594/2005. Civil