ICCJ. Decizia nr. 3574/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 352 din 25 mai 2004 Judecătoria Ineu a admis contestația la executare introdusă de contestatorul L.G. senior și a anulat formele de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 33/2003 al Biroului executorului judecătoresc O.D.
Apelul declarat de intimatul D.I. a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 20 din 10 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Prin recursul declarat în termen legal intimatul D.I. a cerut casarea deciziei date în apel pentru cazurile de recurs prevăzute de art. 304 pct. 5 și 8 C. proc. civ.
Recursul este întemeiat.
Prin decizia recurată instanța de apel a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) C. proc. civ.
Astfel, prin cererea de apel intimatul D.I. și-a indicat domiciliul ca fiind în municipiul Arad, județul Arad (fila 3 dosar).
Pentru termenul la care s-a judecat apelul intimatul a fost citat la adresa din Arad, citația fiind afișată la această adresă (fila 2 dosar apel).
Se constată așadar că intimatul a fost citat la o altă adresă decât cea reală, încălcându-se astfel dispozițiile art. 88 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., ceea ce atrage sancțiunea nulității prevăzută prin art. 88 alin. (2) C. proc. civ.
Ca urmare, pentru cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1), (2) și (5) C. proc. civ., recursul de față a fost admis, hotărârea atacată a fost casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe de apel.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10817/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3839/2005. Civil → |
|---|
