ICCJ. Decizia nr. 4231/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4231
Dosar nr. 4937/2005
Şedinţa din Camera de consiliu de la 20 mai 2005
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la nr. 754 din 30 ianuarie 2004 la Judecătoria Focşani, reclamanta O.M. a chemat în judecată pe pârâţii M.O. şi O.T., solicitând rezilierea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 3347 din 24 septembrie 1998 la B.N.P. N.E. Focşani, pentru neexecutarea culpabilă de către pârâţi a obligaţiilor asumate prin contract.
În apelul declarat de succesorii reclamantei, care au fost introduşi în cauză, respectiv O.M., M.O., O.A., A.L., Curtea de Apel Galaţi a ridicat din oficiu excepţia de necompetenţă materială, motivat de faptul că potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004 de aprobare a OUG nr. 58/2003 nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind litigiile al căror obiect are o valoare până la un miliard inclusiv.
Cum în speţă obiectul litigiului evaluabil în bani este de 5.000.000 lei calea de atac împotriva sentinţei este aceea a recursului, care potrivit art. 2 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 este în competenţa de soluţionare a tribunalului, instanţa imediat superioară aceleia care a pronunţat sentinţa.
La rândul său, tribunalul a apreciat că sentinţa instanţei de fond este supusă căii de atac a apelului, deoarece obiectul procesului îl reprezintă rezilierea contractului de vânzare-cumpărare nu şi restituirea prestaţiilor, respectiv a obiectului, a cărui valoare este arbitrar stabilită, doar în vederea calculării taxelor notariale.
În considerarea celor arătate mai sus, tribunalul Vrancea prin Decizia nr. 104 din 17 martie 2005 şi-a declinat la rândul său competenţa în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă în sensul art. 22 pct. 3 C. proc. civ., a fost sesizată cu soluţionarea acestuia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Este de reţinut că, la data pronunţării sentinţei civile nr. 1249 din 30 martie 2004 a Judecătoriei Focşani erau în vigoare dispoziţiile OUG nr. 58 din 25 iunie 1993, care statuau că procesele şi cererile în materie civilă al căror obiect este neevaluabil în bani cât şi acelea al căror obiect are o valoare până la un miliard, sunt în competenţa de soluţionare a judecătoriei.
Potrivit art. 725 C. proc. civ. regăsit în aceeaşi formă în art. II din OUG nr. 58/2003, dispoziţiile legii noi de procedură se aplică şi proceselor în curs de judecată începute sub vechea lege.
Aşa cum corect s-a statuat în considerentele deciziei civile nr. 104 din 17 martie 2005 a Tribunalului Vrancea şi cum rezultă din conţinutul acţiunii şi temeiul juridic al acesteia care stabileşte cadrul procesual de investire al instanţei, obiectul litigiului îl constituie rezilierea contractului cu clauză de întreţinere, deci neevaluabil în bani nu şi restituirea prestaţiilor executate în temeiul contractului şi evaluate la 5.000.000 lei în vederea taxării.
Or astfel, aşa cum lesne se poate constata, reclamanta nici nu avea interes să ceară prin prezenta acţiune obligarea sa la restituirea prestaţiilor de care a beneficiat, în afară de faptul că acestea nici nu pot fi restituite, de vreme ce rezilierea, ca modalitate de încetare a efectelor contractelor cu executare succesivă, aşa cum este cel de întreţinere, apreciază doar pentru viitor.
Aşadar, sentinţa nr. 1249 din 30 martie 2004 pronunţată de Judecătoria Focşani fiind atacabilă cu apel şi recurs, în condiţiile de incidenţă ale OUG nr. 58/2003 şi ale Legii nr. 195 din 25 mai 2004 de aprobarea OUG nr. 58/2003 de modificare şi completarea Codului de procedură civilă, competenţa de soluţionare a apelului revine potrivit art. 3 C. proc. civ. curţii de apel, în speţă Curţii de Apel Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de O.M. împotriva sentinţei civile nr. 1249 din 30 martie 2004 a Judecătoriei Focşani în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4249/2005. Civil. încheiere scoatere de pe... | ICCJ. Decizia nr. 4228/2005. Civil → |
|---|
