ICCJ. Decizia nr. 6624/2005. Civil. încheiere de sedinta. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6624
Dosar nr. 5215/2005
Şedinţa publică din 9 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de C.F. pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş, Biroul de carte funciară, s-a dispus înscrierea în C.F. a localităţii Târgu-Mureş a dreptului de proprietate în favoarea SC S. SA în baza sentinţei civile nr. 252/1999 şi a deciziei nr. 14/A/2000.
Hotărârea a fost atacată cu apel de C.I. şi C.E., cu motivarea că întabularea s-a făcut cu încălcarea dreptului de proprietate al apelanţilor, înscris în C.F. Târgu-Mureş, nr.top 283/1/1/1/1/2 (634)/1/1/2 cu 3714 mp cu depozit de lubrefianţi, o cabană poartă şi construcţii anexe.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, prin încheierea de şedinţă de la 26 ianuarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 2240/2004, a suspendat soluţionarea apelului, în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului de rectificare a cărţii funciare.
Împotriva încheierii a declarat recurs intimata SC S. SA.
Prin motivele de recurs, încadrate de instanţă la punctul nr. 9 al art. 304 C. proc. civ., este criticată hotărârea sub aspectul greşitei aplicări a dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. deoarece acţiunea în rectificare a cărţii funciare nu are influenţă asupra prezentei cauze întrucât pricina ar rămâne fără obiect.
Se arată că recurenta este proprietara tabulară asupra imobilului, drept de proprietate obţinut în baza sentinţei civile nr. 252 din 1 martie 1999 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 5703/1997.
Recursul declarat este nefondat pentru motivele ce succed.
Prin cererea formulată la 29 august 2002 recurenta SC S. SA a solicitat întabularea imobilului identificat în C.F. a localităţii Târgu-Mureş, reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 3714 mp, cu depozit de lubrefianţi, o cabană poartă şi construcţii anexe, urmare a operaţiunii de dezmembrarea suprafeţelor din C.F. mai sus menţionată.
Urmare a operaţiunii de dezmembrare intimaţii au formulat o acţiune în rectificarea cărţii funciare prin care invocă nulitatea absolută a operaţiunilor de dezmembrare şi întabulare efectuate în C.F.
Dispoziţiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ., în conformitate cu care instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii depinde, în totul sau în parte, de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul altei judecăţi, sunt incidente în prezenta cauză.
Şi acesta deoarece acţiunea în rectificarea cărţii funciare prin care se tinde la constatarea nulităţii actului ce a determinat întabularea are o influenţă hotărârea asupra dreptului dedus judecăţii.
Constatând că suspendarea legal facultativă a fost corect reţinut de instanţa de apel, Înalta Curte, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul, declarat de petenta SC S. SA Târgu-Mureş împotriva încheierii din 26 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6625/2005. Civil. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 6573/2005. Civil. + SUSPENDARE EXECUTARE ( REV... → |
|---|
