ICCJ. Decizia nr. 6741/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMANIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6741
Dosar nr. 5353/2005
Şedinţa de la 14 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;
M.S. şi M.D. au chemat în judecată pe U.N. şi U.F. solicitând să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare încheiat între autoarea reclamanţilor C.C. şi pârâţi privind imobilul situat în Ploieşti, judeţul Prahova.
Ulterior, reclamanţii şi-au precizat acţiunea în sensul că solicită constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4562 din 20 august 2003.
Judecătoria Ploieşti, prin sentinţa civilă nr. 5004 din 14 iunie 2004 a respins acţiunea precizată formulată de reclamanţi.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin încheierea din 20 ianuarie 2005, în baza art. 2821 şi art. 299 C. proc. civ. aşa cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova şi drept consecinţă a scos cauza de pe rol şi a trimis dosarul menţionatei instanţe.
Instanţa a reţinut că întrucât obiectul litigiului avea o valoarea de până la 1 miliard lei, calea de atac formulată de reclamanţi era cea a recursului şi prin urmare, în competenţa de soluţionare a tribunalului.
Tribunalul Prahova, secţia civilă, prin Decizia nr. 214 din 9 martie 2005 a admis excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Prahova şi-a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanţii M.S. şi M.D. împotriva sentinţei civile nr. 5004 din 14 iunie 2004 a Judecătoriei Ploieşti în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
De asemenea, conform art. 22 C. proc. civ. a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a judeca conflictul negativ de competenţă ivit.
În motivarea soluţiei instanţa a reţinut că întrucât obiectul litigiului îl constituie constatarea nulităţii absolute a unui contract de vânzare cumpărare şi nu se are în vedere şi repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii actului, prin restituirea preţului sau plata unei sume de bani, respectivul obiect este neevaluabil în bani şi prin urmare, calea de atac formulată de reclamanţii este apelul, în speţă nefiind aplicabile dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ. Or, conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ. competenţa de soluţionare a menţionatului apel revenea tribunalului.
Referitor la conflictul de competenţă ivit, urmează a stabili în favoarea Tribunalului Prahova competenţa de soluţionare a cauzei.
Din dosar a rezultat că reclamanţii au solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4562 din 20 august 2003 vizând imobilul din municipiul Ploieşti, dobândită cu preţul de 50.000.000 lei.
Din cele expuse, rezultă că obiectul cererii reclamanţilor, prin obiect înţelegându-se ceea ce se cere să rezolve instanţa, este însuşi actul de vânzare cumpărare.
Întrucât prin acţiunea în constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare se urmăreşte lipsirea acestuia de efectele juridice pentru care a fost încheiat, respectiv transmiterea dreptului de proprietate asupra unui imobil evaluat la 50.000.000 lei şi readucerea bunului în patrimoniul vânzătorului în speţă autoarea reclamanţilor, rezultă că obiectul cererii acestora este evaluabil în bani.
Cum valoarea lui este de până la 1 miliard lei, conform art. 2821 C. proc. civ. hotărârea instanţei de fond nu este supusă apelului.
Astfel fiind textului invocat calea de atac împotriva sentinţei civile nr. 5004 din 14 iunie 2004 a Judecătoriei Ploieşti este recursul.
Faţă de cele ce preced şi în acord cu dispoziţiile art. 2 pct. 3 C. proc. civ. competenţa de soluţionare a căii de atac exercitată de M.S. şi M.D. şi calificată ca recurs este de competenţa Tribunalului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii M.S. şi M.D. în contradictoriu cu pârâţii U.N. şi U.F. în favoarea Tribunalului Prahova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6745/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6674/2005. Civil → |
|---|
