ICCJ. Decizia nr. 6745/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6745
Dosar nr. 6010/2005
Şedinţa publică din 14 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
La 19 martie 2004, Asociaţia Composesorală Uricani, Câmpu lui Neag, a chemat în judecată Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara solicitând în principal obligarea pârâtei să se prezinte în faţa unui notar public pentru întocmirea contractului autentic de vânzare cumpărare a terenului înscris în C.F. nr. 963 Câmpul lui Neag în suprafaţă de 40.792 mp la preţul de 1,50 Euro/mp. În subsidiar, reclamanta a cerut pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru respectivul teren şi obligarea pârâtei să le plătească diferenţa de preţ de 61.188 Euro, în lei la cursul valutar BNR din ziua plăţii.
Judecătoria Petroşani, prin sentinţa civilă nr. 2604 din 10 iunie 2004 a admis acţiunea şi a constatat că reclamanta a încheiat cu pârâta la data de 25 martie 2003 o convenţie civilă prin care reclamanta a vândut pârâtei suprafaţa de 40.792 mp înscris în C.F. nr. 963 Câmpul lui Neag cu preţul de 1,50 Euro/mp, hotărârea urmând să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 61.188 E sau c/v în lei reactualizată la data plăţii efective reprezentând diferenţa de preţ.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin încheierea nr. 242 din 21 decembrie 2004, a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de Direcţia regională de drumuri şi poduri Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 2604 din 10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroşani, în favoarea Tribunalului Hunedoara considerând că în raport de obiectul litigiului, în cauză erau incidente dispoziţiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004 aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004.
La rândul său Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, prin Decizia nr. 66/A din 14 martie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a aceluiaşi apel în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
În motivarea soluţiei instanţa a reţinut că obiectul pricinii l-a constituit pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, iar valoarea litigiului era de peste 1 miliard de lei.
Sentinţa a fost pronunţată la 10 iunie 2004 când intrase deja în vigoare Legea nr. 195/2004, însă valoarea pretenţiilor fiind de peste 1 miliard de lei, calea de atac după valoare nu era recursul prevăzut de menţionata lege, ci apelul, ceea ce atrăgea competenţa de soluţionare a curţii de apel.
De altfel, competenţa tribunalului ca instanţa de apel conform Legii nr. 195/2004 în raport de obiectul litigiului nu era atrasă şi nici nu era vreun alt caz expres prevăzut de lege dat în competenţa tribunalului de a soluţiona apelul.
Prin urmare, conform art. 22 C. proc. civ. a fost înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru rezolvarea conflictului negativ de competenţă.
Referitor la menţionatul conflict urmează a se stabili competenţa de soluţionare a apelului declarat de Direcţia regională de drumuri şi poduri Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 2604 din 10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroşani în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Astfel, conf. art. 2 pct. 2 C. proc. civ. aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 249/2005 publicată în M. Of. nr. 609 din 4 iulie 2005 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
În fine, având în vedere şi prevederile art. 725 C. proc. civ. potrivit cărora dispoziţiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare şi proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, urmează a conchide că în speţă, competenţa de soluţionare a apelului declarat de Direcţia Regională de drumuri şi poduri Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 2604 din 10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroşani revine Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 2604 din 10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroşani în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6774/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6741/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
