ICCJ. Decizia nr. 10293/2006. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 678 din 8 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Iași a fost admisă contestația formulată de contestatorul I.V.J. împotriva dispoziției nr. 2909 din 22 decembrie 2003, emisă de Primarul municipiului Iași, care a fost anulată, a fost obligat pârâtul să-i acorde contestatorului măsuri reparatorii prin echivalent, pentru apartamentele imobilului situat în Iași, ce formează obiectul contractelor de vânzare-cumpărare nr. 31/1997, 122/1997 și 192/1997, să-i restituie în natură restul construcției, precum și suprafața de 883 mp teren construit și neconstruit și a fost respinsă, ca nedovedită, cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Apelul declarat de Primarul municipiului Iași a fost admis, prin decizia nr. 80 din 25 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, a fost schimbată, în parte, sentința tribunalului, în sensul că a fost obligat pârâtul să-i restituie contestatorului suprafața de 431 mp teren neconstruit și au fost păstrate celelalte dispoziții ale sentinței.
împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Iași, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că în faza administrativă nu au fost depuse toate actele doveditoare ale dreptului de proprietate asupra imobilului și a calității de moștenitor, fiind încălcate astfel prevederile art. 22 din Legea nr. 10/2001.
Recursul este fondat.
în faza de recurs, înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin încheierea din 28 iunie 2006, l-a obligat pe intimatul-reclamant să depună la dosar dovada că autorul său, G.I.V. este una și aceeași persoană cu I.V., certificatul de deces al tatălui său, I.D., o copie a actului său de identitate întrucât pașaportul acestuia de cetățean român cu domiciliul în străinătate a expirat la data de 22 septembrie 2002 (fila 27 din dosarul instanței de fond) și contractul de asistență juridică.
întrucât intimatul-reclamant nu a depus la dosarul instanței de recurs toate înscrisurile ce i-au fost solicitate, a fost admis recursul, conform art. 313 C. proc. civ., a fost casată decizia curții de apel și a fost trimisă cauza, aceleiași instanțe, pentru rejudecarea apelului.
Instanța de trimitere urmează a stărui pentru depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor solicitate de instanța de recurs.
Având în vedere motivul ce determină casarea deciziei atacate, urmează a fi examinate, cu ocazia rejudecării, criticile formulate de recurent.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10290/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9368/2006. Civil → |
|---|
