ICCJ. Decizia nr. 651/2006. Civil
| Comentarii |
|
La data de 7 iunie 2005, Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Boldești-Scăieni a chemat în judecată pe B.M. și Comisia de Aplicare a Legii 18/1991 a județului Prahova cerând, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 707 din 3 mai 2005 a Curții de Apel Prahova ca fiind potrivnică sentinței civile nr. 2375 din 17 martie 2004 a Judecătoriei Prahova.
Cererea este nefondată.
Din economia reglementărilor cuprinse în art. 322 pct. 7 C. proc. civ. rezultă că motivul de revizuire prevăzut de acest text de lege poate fi invocat în ipoteza exclusivă a existenței unor hotărâri definitive contradictorii.
Or, în speță, sentința civilă nr. 2375 din 17 martie 2004 a Judecătoriei Ploiești despre care revizuienta pretinde că ar fi contrazisă de hotărârea definitivă a cărei revizuire o cere, a fost anulată prin decizia nr. 10.266 din 8 decembrie 2005 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Așa fiind și întrucât pretinsa contrarietate, invocată de revizuientă, nu mai există, a fost respinsă cererea.
| ← ICCJ. Decizia nr. 587/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 549/2006. Civil → |
|---|
