ICCJ. Decizia nr. 3042/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3042
Dosar nr. 1061/114/2007
Şedinţa publică din 15 mai 2008
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul Cabinetul individual de avocatură B.V. a chemat în judecată pe pârâţii SC V.A. SA Buzău, P.D. şi C.C. şi a solicitat să se constate nulitatea absolută a dispoziţiei de retrocedare nr. 107 din 10 aprilie 2003 emisă de prima pârâtă către pârâta P.D. a imobilului situat în Buzău.
Se motivează că imobilul în discuţie a fost restituit prin Ordinul Prefectului pe numele pârâtului C.C. în anul 1991 şi că între aceasta şi reclamant a intervenit o convenţie de vânzare-cumpărare consfinţită printr-o hotărâre judecătorească.
În cauză au formulat cerere de intervenţie M.G. şi M.C. Aceştia au susţinut că sunt proprietarii imobilului în litigiu.
În al doilea ciclu procesual, Tribunalul Buzău, secţia civilă, prin sentinţa nr. 630 din 29 mai 2007 admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâta P.D. privind pe reclamantul Cabinetul individual de avocatură B.V.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori, prin Decizia nr. 421 din 16 octombrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta B.V. în calitate de reprezentant al Cabinetului de avocatură B.V. A respins ca inadmisibilă contestaţia formulată de intimaţii M.G. şi M.M.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs:
1.B.V., reprezentant legal al Cabinetului de Avocat „B.V.".
Se susţine nelegalitatea dispoziţiei de retrocedare a imobilului deoarece P.D. nu şi-a dovedit dreptul de proprietate asupra imobilului retrocedat şi nici SC V.A. SA nu avea acelaşi imobil în evidenţele sale contabile.
2.Intervenienţii M.G. şi M.M.
Se arată că în acelaşi perimetru se află casa pe care o ocupă, deşi construită fără forme legale este totuşi un bun propriu al lor.
Faţă de valoarea obiectului litigiului de 120.000.000 ROL această instanţă a pus în discuţia părţilor competenţa de soluţionare a litigiului. Aceasta, întrucât în prezentul litigiu competenţa instanţelor nu se stabileşte conform Legii nr. 10/2001 ci conform dreptului comun.
Potrivit art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 competenţa de primă instanţă aparţine secţiei civile a tribunalului în a cărei circumscripţie se află sediul unităţii deţinătoare numai în situaţia în care Decizia sau după caz dispoziţia este atacată de persoana care se pretinde îndreptăţită, adică de persoana care a formulat notificarea în temeiul legii citate.
Reclamantul din prezenta pricină este un terţ faţă de dispoziţia de retrocedare nr. 107 din 10 aprilie 2003 emisă de pârâta persoană juridică în favoarea pârâtei P.D., solicitând anularea dispoziţiei prin invocarea unui drept propriu asupra imobilului ce formează obiectul acesteia.
Într-o atare situaţie, competenţa instanţelor de soluţionare a litigiului se stabileşte după regulile prevăzute la art. 1-4 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005, reguli în vigoare la data soluţionării cauzei în fond şi apel.
Astfel nu tribunalul era competent să judece cauza în primă instanţă deoarece acesta judeca procesele şi cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei (RON) sau 5 miliarde lei (ROL), art. 2 pct .l lit. b) C. proc. civ.. Competenţa de primă instanţă aparţinea deci judecătoriei, conform art. l pct. l C. proc. civ.
Pe cale de consecinţă nici curtea de apel nu era competentă să judece apelul ci Tribunalul potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
Fată de cele mai sus arătate urmează a se admite ambele recursuri, a fi casate atât Decizia Curţii de Apel Ploieşti cât şi sentinţa Tribunalului Buzău şi a fi trimisă cauza spre soluţionare în primă instanţă la Judecătoria Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamantul Cabinetul de Avocat B.V. şi intervenienţii M.G. şi M.M. împotriva deciziei nr. 421 din 16 octombrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa nr. 630 din 29 mai 2007 a Tribunalului Buzău, secţia civilă, şi trimite cauza spre soluţionare la Judecătoria Buzău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3256/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2961/2007. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
