ICCJ. Decizia nr. 2859/2008. Civil. Conflict de competenţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2859
Dosar nr. 544/45/2008
Şedinţa publică din 11 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea introductivă de instanţă reclamantul C.D. a chemat în judecată pârâtele SC R. SA Bacău şi SC R. SA laşi pentru a se pronunţa o hotărâre care să ţină loc de act autentic în temeiul art. 23 alin. (2) şi art. 26 din OUG nr. 72/2002, obligarea pârâtelor la plata daunelor în valoare de 100.000Euro, 334.000 lei şi acordarea cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii reclamantul a arătat că este proprietarul terenului extravilan din comuna Grajduri, judeţul laşi, sector cadastral 29/1 parcela 1(652/1/1/1) pe care pârâta are instalat un releu al reţelei de telecomunicaţii. Pârâta nu a respectat dispoziţiile OUG 72/2002 refuzând încheierea contractului în formă autentică cu titularul dreptului de proprietate asupra terenului şi datorând despăgubiri pentru folosinţa terenului şi prejudiciile aduse.
Judecătoria laşi, prin sentinţa civilă nr. 212 din 11 ianuarie 2008 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului laşi considerând că litigiul este de natură comercială.
In considerentele sentinţei s-a reţinut că întocmirea contractului menţionat la art. 26 alin. (1) al OUG 72/2002 are pentru pârâtă un caracter comercial, iar în temeiul art. 56 C. com. regimul juridic este comercial chiar dacă cealaltă parte contractantă nu este comerciant.
Tribunalul laşi, prin sentinţa civilă nr. 558 din 14 aprilie 2008 a admis excepţia de necompetenţă materială, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei laşi, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă, reţinând că acţiunea ce are ca obiect pronunţarea hotărârii care să ţină loc de act autentic şi daune este de natură civilă.
Curtea de Apel laşi, soluţionând conflictul negativ de competenţă, prin sentinţa civilă nr. 9 din 10 septembrie 2008 a stabilit competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului laşi-secţia comercială reţinând natura comercială a cauzei conform art. 893 C. com.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta SC R. SA solicitând modificarea acesteia şi stabilirea competenţei materiale în favoarea Judecătoriei laşi întrucât acţiunea formulată de reclamant vizează operaţiuni asupra drepturilor reale imobiliare, respectiv dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului care este grevat de dreptul de acces (de servitute legală) al reţelelor de comunicaţii proprietatea societăţii pârâte, operaţiuni care constituie acte de natură civilă.
Recurenta nu a indicat expres temeiul juridic al recursului, însă analiza criticii formulate permite încadrarea acesteia în pct. 9 al art. 304 C. proc. civ.
Prin acţiunea de faţă reclamantul a solicitat pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic în temeiul art. 23 şi art. 26 din OUG 72/2002.
Contractul prevăzut de acest text legal are ca scop stabilirea condiţiilor în care furnizorul de reţele de comunicaţii electronice îşi exercită dreptul de a instala, întreţine, înlocui sau de a muta elementele reţelelor de comunicaţii pe deasupra, în sau pe terenurile proprietate privată. Ca atare, acest contract nu este fundamentat pe raporturi juridice comerciale, între comercianţi, ci are un caracter civil, întrucât presupune instituirea unei servituti legale în favoarea pârâtei pe terenul proprietatea reclamantului în vederea instalării şi exploatării reţelelor electronice de comunicaţii.
Cum contractul în discuţie vizează operaţiuni asupra drepturilor reale imobiliare, litigiul dedus judecăţii aparţine jurisdicţiei civile, iar potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 1 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. competenţa de soluţionare a cauzei revine Judecătoriei laşi.
Fată de aceste considerente se va casa sentinţa atacată şi se va stabili competenţa materială de soluţionare în favoarea Judecătoriei laşi.
Recursul este fondat pentru considerentele care succed.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC R. SA împotriva sentinţei nr. 9 din 10 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel laşi, secţia civilă.
Casează sentinţa atacată şi stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Judecătoriei laşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2948/2008. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 2335/2008. Civil → |
|---|
