ICCJ. Decizia nr. 7398/2008. Civil
| Comentarii |
|
Primarul Municipiului Oltenița, prin dispoziția nr. 760 din 6 aprilie 2004 a restituit petentei G.E. suprafața de 133,33 mp teren situat în orașul Oltenița, lotul nr. 1 în limita cotei succesorale a acesteia de ? din suprafața de 400 mp teren preluat de stat fără titlu.
Tribunalul Călărași, prin sentința civilă nr. 671 din 26 mai 2004 a respins contestația.
Curtea de Apel București prin decizia civilă nr. 761 din 25 aprilie 2005 a respins ca nefondat apelul declarat de petenta G.E. împotriva sentinței civile nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călărași.
înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 1074 din 1 februarie 2006a admis recursul declarat de petenta G.E. împotriva deciziei civile nr. 761 din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel București pe care a casat-o precum și sentința civilă nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călărași și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
în rejudecare, Tribunalul Călărași, prin sentința civilă nr. 1547 din 30 mai 2007 a admis în parte contestația și a dispus restituirea în natură către contestatoare a suprafeței de 370 mp cu vecinătățile indicate și acordarea de despăgubiri pentru suprafața de 30 mp teren ce nu poate fi restituită în natură.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 72/A din 6 februarie 2008a respins apelul declarat de petenta G.E. împotriva sentinței civile nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călărași cu motivarea că potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză este posibilă numai restituirea în natură a suprafeței de 370 mp.
în termen legal împotriva deciziei nr. 72/A din 6 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a formulat recurs G.E. și a solicitat să-i fie restituită în natură în orașul Oltenița, suprafața de 400 mp și nu 370 mp.
Curtea urmează să constate nul recursul pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate prevăzute la pct. 1-9.
Cum critica petentei referitoare la soluția pronunțată de instanța de apel nu poate fi încadrată în niciunul din motivele prevăzute de articolul menționat, reprezentând o susținere "în fapt", potrivit art. 306 C. proc. civ. Curtea a constatat nul recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7473/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7383/2008. Civil → |
|---|
