ICCJ. Decizia nr. 340/2010. Civil
| Comentarii |
|
F.I.C.O., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 6734 din 7 noiembrie 2008 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
în motivarea contestației în anulare se arată că, în cauza mai sus menționată, a avut calitatea de recurentă-pârâtă, iar pentru termenul din data de 10 noiembrie 2008 a fost emisă citația la adresa din București, sector 5. în dovada de îndeplinire a procedurii de citare este menționat faptul că nici o persoană nu a fost găsită, drept pentru care s-a afișat actul pe ușa principală. în raport cu dispozițiile art. 92 C. proc. civ., procedura de citare a fost viciată.
Temeiul de drept al contestației în anulare invocat fiind cel prevăzut de art. 317 pct. 1 C. proc. civ.
Contestația în anulare nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Decizia civilă nr. 6734 din 7 noiembrie 2008 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a cărei anulare se solicită, a fost pronunțată pe data de 7 noiembrie 2008. Deci, pentru data de 10 noiembrie 2008 nu mai trebuia citată F.I.C.O. Prin decizia civilă mai sus menționată, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de F.I.C.O., împotriva deciziei civile nr. 145 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă .
Prin urmare, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 pct. 1 C. proc. civ., drept pentru care s-a respins contestația în anulare, ca nefondată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1145/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 717/2010. Civil → |
|---|
