ICCJ. Decizia nr. 511/2010. Civil. Uzucapiune. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 511/2010
Dosar nr. 61/237/2009
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 26 mai 2009 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Suceava cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1213 din 13 septembrie 2005 pronunţată de această instanţă, cerere formulată de revizuentul Ş.D., prin curator Ş.L.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a susţinut că prin decizia supusă revizuirii, pronunţată în recurs de Curtea de Apel Suceava, s-a modificat soluţia din apel, pronunţată de aceeaşi instanţă prin Decizia nr. 908 din 06 aprilie 2004, existând astfel contrarietate între cele două hotărâri.
Prin Decizia nr. 214 din 23 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care este instanţa mai mare în grad faţă de cea care a pronunţat hotărârile pretins potrivnice; în drept, s-a reţinut incidenţa art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Investită astfel cu soluţionarea cererii de revizuire, înalta Curte a invocat din oficiu, în şedinţa publică din 29 ianuarie 2010, excepţia tardivităţii acestei cereri, excepţie pe care o va admite pentru următoarele motive:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de introducere a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, în cazul în care ultima hotărâre este a instanţei de recurs, este de o lună şi curge de la pronunţarea acestei hotărâri.
În speţă, ultima hotărâre dintre cele pretins potrivnice, a cărei anulare s-a solicitat pe calea revizuirii, este o hotărâre pronunţată în recurs, respectiv Decizia civile nr. 1213 din 13 septembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava.
În raport de data pronunţării acestei hotărâri - 13 septembrie 2005, termenul legal de revizuire, calculat potrivit regulii prescrise de art. 101 alin. (3) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 13 octombrie 2005.
Cererea de revizuire a fost, însă, formulată la data de 26 mai 2009, deci peste termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Aşa fiind, înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancţiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ş.D., prin curator Ş.L., împotriva Deciziei nr. 1213 din 13 septembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2J9 ianuarie7 2010
| ← ICCJ. Decizia nr. 509/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 512/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire -... → |
|---|
