ICCJ. Decizia nr. 1257/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1257/2012
Dosar nr. 9727/1/2011
Şedinţa din camera de consiliu de Ia data de 23 februarie 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A & S I. SRL Bucureşti.
La apelul nominal s-au prezentat petenta SC A & S I. SRL Bucureşti prin avocat L.A. şi avocat P.N. şi intimata SC V. SRL Feteşti prin avocat V.M.C.C. şi consilier juridic N.G.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror B.A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face raportul cauzei şi arată că judecata Dosarului nr. 3345/98/2011 al Tribunalului Ialomiţa a fost suspendată în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ. la data de 08 decembrie 2011, măsura suspendării fiind menţinută prin încheierea din 26 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare, urmând ca părţile să pună concluzii şi cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de intimată, prin întâmpinare.
Avocat A.L. şi avocat P.N., pentru petenta, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susţin şi oral. Arată că în cadrul numeroaselor raporturi litigioase dintre părţi, Înalta Curte a admis cererile de strămutare a judecăţii cauzelor care se aflau pe rolul Tribunalului Ialomiţa şi al Judecătoriei Feteşti, cereri de strămutare care au făcut obiectul Dosarelor nr. 5655/1/2011, nr. 5647/1/2011, nr. 5963/1/2011, nr. 5645/1/2011, nr. 7178/1/2011, nr. 7194/1/2011, nr. 7476/1/2011, nr. 8916/1/2011, nr. 10123/1/2011 şi nr. 358/1/2012. Pune concluzii de respingere a excepţiei inadmisibilităţii cererii de strămutare pentru că textul de lege nu exclude posibilitatea exercitării unei a doua cereri pentru împrejurări ivite după soluţionarea primei cereri de strămutare. Depune un set de înscrisuri, în dovedirea celor susţinute.
Avocat V.M.C.C. solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă. Arată că această cerere de strămutare are acelaşi obiect, părţi şi este întemeiată pe aceeaşi cauză cu cererea de strămutare ce a fost respinsă în Dosarul nr. 6770/1/2011, iar motivele de bănuială legitimă sunt aceleaşi cu cele invocate în prima cerere de strămutare. în subsidiar, pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată, pentru motivele invocate în scris, în întâmpinare, pe care le susţine şi oral.
Consilier juridic N.G.A. pune concluzii în acelaşi sens.
Procurorul de şedinţă pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.
Analizând cererea prin prisma excepţiei inadmisibilităţii, constată că motivele noi invocate de petentă - referitoare la admiterea unor cereri de strămutare a unor cauze între aceleaşi părţi, în alte dosare -, nu se circumscriu celor avute în vedere de legiuitor la edictarea prevederilor art. 40 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010. Aşa fiind, nu pot atrage incidenţa acestui temei de drept în formularea unei noi cereri, ulterioară datei de 04 noiembrie 2011, când a fost respinsă prima cerere de strămutare ce a făcut obiectul Dosarului nr. 6770/1/2011 deoarece împrejurările ivite după soluţionarea acesteia vizează alte pricini, având aceleaşi părţi şi nu pricina a cărei strămutare se solicită în dosarul de faţă. Cu privire la celelalte motive invocate, Înalta Curte reţine că acestea au fost deja analizate prin soluţionarea primei cereri de strămutare.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC A & S I. SRL privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3345/98/2011 al Tribunalului Ialomiţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1256/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1254/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
