ICCJ. Decizia nr. 1784/2012. Civil
| Comentarii |
|
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.L.
La apelul nominal lipsesc petenta R.L. și intimatul M.G.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 9 aprilie 2012. Cererea de strămutare nu este timbrată deși petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.
Procuror S.Ș. solicită anularea ca netimbrată a cererii, iar în subsidiar pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea, înalta Curte o va anula, ca netimbrată.
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON, iar conform O.G. nr. 32/1995, timbrul judiciar ce se plătește pentru aceste cereri este de 0,3 RON.
Deoarece la cererea de strămutare nu au fost anexate înscrisuri care să ateste plata taxelor judiciare de timbru, pentru primul termen de judecată s-a dispus citarea petentei cu mențiunea de a plăti suma de 4 RON taxă judiciară de timbru și de a depune timbru judiciar de 0,3 RON.
Deși legal citată, petenta nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar acte care să ateste îndeplinirea obligației legale privind taxele de timbru.
De aceea, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit căruia neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și a art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, care dispunea că cererile pentru care se datora timbru judiciar nu erau primite și înregistrate, dacă nu erau timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, s-a procedat conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, instanța a anulat cererea de strămutare ca netimbrată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1783/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1415/2012. Civil → |
|---|
