ICCJ. Decizia nr. 315/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 315/2012
Dosar nr. 4513/83/2009
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2012
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 309/D din 12 martie 2010, Tribunalul Satu Mare a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul M.S.J., născut în Petea, fiul lui A. şi M., prin mandatar D.M.M., conform procurii judiciare din 7 octombrie 2009 la BNP D.P.D. Satu Mare împotriva pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Satu Mare şi în consecinţă: a obligat pârâtul să plătească reclamantului, ca efect a condamnării politice, pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei, în fază de tentativă, suma de 35.000 euro sau echivalentul în RON la data executării cu titlu, daune morale; a înlăturat orice efecte ale hotărârii de condamnare cu caracter politic, în privinţa reclamantului conform art. 2 din Legea nr. 221/2009 şi a respins restul pretenţiilor băneşti susţinute de reclamant.
Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, învestită cu soluţionarea apelului declarat de pârât, prin Decizia nr. 33 din 03 februarie 2011 a respins calea de atac, ca nefondată, pentru motivele ce urmează:
Intimatul-reclamant a fost condamnat pentru infracţiunea - tentativă de trecere frauduloasă a frontierei, potrivit art. 267 C. pen., la 3 ani închisoare cu privare de libertate prin Sentinţa penală nr. 54/1961 a Tribunalului Militar Cluj, fiind încarcerat la data de 18 octombrie 1960 în baza mandatului de executare al pedepsei nr. 64 din 1 august 1961 până la data de 17 octombrie 1963, bilet de eliberare.
Potrivit Legii nr. 221/2009, privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 iar conform art. 1 alin. (2) lit. a) au fost incluse în categorii condamnările cu caracter politic şi cele pronunţate în baza art. 267 C. pen., reclamantului îi sunt aplicabile dispoziţiile acestui act normativ, cum corect a reţinut instanţa de fond.
Legea nr. 221/2009 are ca obiect de reglementare stabilirea unor drepturi în favoarea persoanelor care, în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, au făcut obiectul unor condamnări cu caracter politic ori al unor măsuri administrative asimilate acestora. Anterior acestei legi, au fost adoptate Decretul-lege nr. 118/1990 şi O.U.G. nr. 214/1999 pentru repararea prejudiciilor morale şi materiale suferite în timpul regimului politic anterior de categorii de persoane expres prevăzute în actele normative, care însă nu a fost incident în speţă.
Este adevărat că art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009, care constituie temeiul juridic al dreptului de a obţine daune morale, a fost declarat neconstituţional prin Decizia nr. 1.358/2010 a Curţii Constituţionale, însă, instanţa a considerat că această decizie nu este aplicabilă cauzelor aflate pe rol (în primă instanţă sau căi de atac) la data pronunţării acestei decizii, ci eventual este aplicabilă celor înregistrate ulterior pronunţării sale.
A aprecia în alt mod, ar însemna să existe un tratament distinct aplicat persoanelor îndreptăţite la despăgubiri pentru condamnări politice, în funcţie de momentul la care instanţa de judecată a pronunţat o hotărâre definitivă şi irevocabilă, deşi au depus cereri în acelaşi timp şi au urmat aceeaşi procedură prevăzută de Legea nr. 221/2009, acest aspect fiind determinat de o serie de elemente neprevăzute şi neimputabile persoanelor aflate în cauză.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticile de nelegalitate vizând încălcarea dispoziţiilor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 1.358 din 21 octombrie 2010, precum şi cuantumul despăgubirilor acordate.
Recursul va fi respins ca tardiv declarat, pentru argumentele ce succed:
Calea extraordinară de atac a recursului se exercită în termen de 15 zile de la comunicare a hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, potrivit art. 301 C. proc. civ.
Decizia pronunţată de instanţa de apel a fost comunicată Statului român, prin Ministerul Finanţelor Publice, la 18 februarie 2011.
Potrivit datei certe aplicate pe cererea de recurs, calea de atac a fost formulată la 16 martie 2011.
Termenul de exercitare a recursului, calculat potrivit dispoziţiilor art. 101 C. proc. civ., se împlinea la 7 martie 2011.
Rezultă astfel, că recursul formulat de 16 martie 2011 a fost declarat cu încălcarea dispoziţiilor art. 301 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv, recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Satu Mare împotriva Deciziei nr. 33/A din 3 februarie 2011 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3149/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 318/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
