ICCJ. Decizia nr. 5413/2012. Civil. Actiune in raspundere delictuala. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 5413/2012
Dosar nr. 3417/110/2010*
Şedinţa publică din 18 septembrie 2012
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta G.D.M. şi de pârâtul Inspectoratul Şcolar judeţean Bacău împotriva Deciziei nr. 69 din 2 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-reclamantă G.D.M., recurentul-pârât Inspectoratul Şcolar judeţean Bacău şi intimatul-pârât Ministerul Educaţiei Cercetării Tineretului şi Sportului.
Magistratul asistent referă că procedura de citare este legal îndeplinită şi arată că recurenta-reclamantă G.D.M. a solicitat judecata în lipsă.
Totodată se referă că dosarul a fost înregistrat iniţial, prin repartizare aleatorie, Secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin Încheierea nr. 2682 din 22 mai 2012, aceasta a scos cauza de pe rol şi a trimis-o Secţiei I civilă, constatând că soluţionarea dosarului excede completelor specializate ale Secţiei a II-a civilă, în raport de obiectul acţiunii, „pretenţii (daune morale)".
Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., rămâne în pronunţare asupra legalei învestiri a Secţiei I civilă cu soluţionarea recursurilor.
După deliberare, Înalta Curte, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: Secţia I civilă, Secţia a II-a civilă, Secţia penală şi Secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi Secţiile Unite, cu competenţă proprie.
În lipsa unor norme de competenţă materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară), prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competenţa uneia dintre secţiile civile care funcţionează la nivelul aceleiaşi instanţe, sintagma cu competenţă proprie prevăzută de dispoziţia legală menţionată distinge, în mod evident, între competenţele proprii şi comune ale celor două secţii civile şi competenţele celorlalte secţii ale instanţei supreme, precum şi competenţa completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competenţe, specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012, (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menţionate, în cadrul Secţiei I civilă funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării şi în materia exproprierii, dintre care două complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin aceeaşi hotărâre a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepţia celor date în competenţa completelor specializate, care funcţionează la nivelul Secţiei a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii civile ale instanţei supreme, în proporţie de 1/2 pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS.
Or, în speţă, se constată că obiectul dosarului, „pretenţii (acţiune în răspundere civilă delictuală)", nu se circumscrie competenţelor specializate alocate completelor de judecată ale Secţiei I civilă, ci competenţelor specializate completelor de judecată ce funcţionează la nivelul ambelor secţii.
Se constată astfel, că în mod corect, dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluţionare Secţiei a II-a civilă, prin intermediul aplicaţiei ECRIS, repartizarea efectuându-se în considerarea competenţei completelor specializate pentru soluţionarea dosarelor, având ca obiect „pretenţii/acţiunea în răspundere", alocate Secţiei a II-a civilă, potrivit anexei nr. 1 la hotărârea mai sus menţionată.
Prin urmare, competenţa soluţionării prezentului dosar aparţinea completului învestit iniţial cu judecata sa, respectiv Secţiei a II-a civilă.
Aşa fiind, cum s-a stabilit prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secţiei I civilă şi trimis, spre competentă soluţionare, Secţiei a II-a civilă, iniţial şi legal învestită.
Pentru aceste motive,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursurile declarate de reclamanta G.D.M. şi de pârâtul Inspectoratul Şcolar judeţean Bacău împotriva Deciziei nr. 69 din 2 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, şi o trimite, spre competentă soluţionare, Secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5370/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5465/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
