ICCJ. Decizia nr. 5469/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 5469/2012
Dosar nr. 3976/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 19 septembrie 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii L.P., L.A.V., L.I.T. şi P.(L.) V..
La apelul nominal lipsesc petenţii L.P., L.A.V., L.I.T. şi P.(L.) V. şi intimaţii H.N., M.M. şi L.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 9 octombrie 2012. Totodată se referă că deşi citaţi cu menţiunea semnării cererii de strămutare, în raport de dispoziţiile art. 112 pct. 6 şi art. 133 C. proc. civ., petenţii nu au dat curs solicitării instanţei. Se mai arată că la 16 iulie 2012, intimata M.M. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat şi cheltuieli de judecată în a căror justificare a depus chitanţă privind plata onorariului de avocat.
Având cuvântul, procuror A.B. solicită anularea cererii de strămutare pentru lipsa semnăturilor.
Referitor la solicitarea intimatei M.M. privind cheltuielile de judecată, Înalta Curte reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul, ceea ce presupune că nu sunt incidente dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cu atât mai mult cu cât judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
Analizând cererea, faţă de prevederile art. 112 pct. 6 şi art. 133 C. proc. civ.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea formulată de petenţii L.P., L.A.V., L.I.T. şi P.(L.) V. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 3075/285/2007* al Judecătoriei Rădăuţi, pentru nesemnarea acesteia.
Respinge cererea formulată de intimata M.M. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5465/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5503/2012. Civil. Fond funciar. Recurs → |
|---|
