ICCJ. Decizia nr. 6118/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 6118/2012
Dosar nr. 4949/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 9 octombrie 2012
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 50569/299/2011 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 11 octombrie 2012. Totodată, se referă că intimata Direcţia Silvică Ilfov a depus la 27 septembrie 2012, o cerere prin care solicită conexarea prezentului dosar cu pricina care face obiectul Dosarului nr. 5096/1/2012 aflat pe rolul acestei instanţe, cu termen la 11 octombrie 2012 completul 11.
Instanţa acordă părţilor cuvântul asupra cererii de trimitere a prezentului dosar completului 11 în vederea discutării cererii de conexare cu Dosarul nr. 5096/1/2012.
consilier juridic V.G.M. pentru intimata Direcţia Silvică Ilfov solicită admiterea cererii şi conexarea prezentului dosar cu Dosarul nr. 5096/1/2012, având în vedere că în ambele cauze sunt aceleaşi părţi, iar obiectul şi cauza acestora au între ele o strânsă legătură.
Avocat P.L.T. pentru intimata S.A. apreciază că o asemenea cerere ar fi trebuit formulată în celălalt dosar aflat pe rolul completului 11, fiind inadmisibilă în prezenta cauză, motiv pentru care solicită a fi respinsă.
Avocat C.M. pentru intimata Subcomisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Sector 1 Bucureşti se opune cererii, având în vedere că, în situaţia în care s-ar dispune trimiterea dosarului completului 11 pentru a se discuta cererea de conexare, s-ar depăşi termenul din 11 octombrie 2012 acordat şi în dosarul a cărui strămutare se solicită.
Consilier juridic C.N. pentru petenta Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva solicită admiterea cererii de conexare.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de conexare.
Înalta Curte, deliberând asupra cererii de conexare, constată că pronunţarea asupra acestei solicitări de conexare este o soluţie care ţine de completul 11 învestit cu soluţionarea Dosarului nr. 5096/1/2012 cu termen la data de 11 octombrie 2012, dosar care a fost ulterior înregistrat. Totodată, având în vedere faptul că, la aceeaşi dată - 11 octombrie 2012 - are termen şi dosarul de fond cu privire la care s-a formulat cererea de strămutare, respinge cererea de trimitere a dosarului în vederea discutării cererii de conexare cu Dosarul nr. 5096/1/2012.
Consilier juridic C.N. pentru petenta Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele de bănuială legitimă prezentate verbal şi care sunt detaliate în scris, întemeiate pe dispoziţiile art. 37 alin. (2), art. 39 alin. (2) şi urm. C. proc. civ.
Consideră că instanţa nu este imparţială şi că judecata pricinii a cărei strămutare o solicită nu poate fi făcută fără părtinire, acest lucru rezultând fără echivoc din modul cum s-a desfăşurat procesul până la acest moment şi ţinând cont de faptul că pricina este de notorietate.
Depune concluzii scrise în sensul celor susţinute verbal.
Avocat P.L.T. pentru intimata S.A. solicită respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu sunt întemeiate şi nu se circumscriu dispoziţiilor legale invocate: art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
În susţinerea concluziilor sale depune în copie întâmpinarea formulată de petenta Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva în dosarul a cărui strămutare se solicită, dovadă că aceasta a avut posibilitatea consultării dosarului în vederea pregătirii apărării.
În concluzie, solicită respingerea cererii de strămutare cu obligarea petentei la cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 RON reprezentând onorariu avocaţial.
Avocat C.M. pentru intimata Subcomisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Sector 1 Bucureşti arată că este de acord cu strămutarea cauzei de la Judecătoria Sector 1 Bucureşti la o altă instanţă egală în grad, date fiind interesele foarte mari ale părţii reclamante în cauza de faţă şi calităţile părţilor care ar duce la ştirbirea imparţialităţii instanţei.
Consilier juridic V.G.M. pentru intimata Direcţia Silvică Ilfov solicită admiterea cererii şi strămutarea cauzei, pentru motive de bănuială legitimă, la o altă instanţă egală în grad cu Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu refacerea tuturor actelor de procedură.
Având cuvântul în replică, avocat P.L.T. pentru intimata S.A. arată că nu este întemeiată cererea de strămutare cu atât mai mult că nu s-a făcut dovada formulării vreunei plângeri penale.
Consilier juridic C.N. pentru petenta Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva învederează instanţei faptul că s-a formulat o plângere penală care este înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 50569/299/2011 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, secţia civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Sector 1 Bucureşti, la Judecătoria Topliţa, judeţul Harghita.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6117/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6119/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
