ICCJ. Decizia nr. 6122/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 6122/2012
Dosar nr. 5201/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 9 octombrie 2012
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 3007/263/2010 al Tribunalului Gorj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 17 octombrie 2012. Totodată, se referă că intimatul T.V. a depus la 04 octombrie 2012 întâmpinare, înscrisuri şi cerere reconvenţională şi, de asemenea, intimata T.I. a depus prin fax la 08 octombrie 2012 întâmpinare la cererea de strămutare.
Instanţa pune în discuţia părţilor admisibilitatea cererii reconvenţionale la cererea de strămutare, formulată de intimatul T.V.
Intimatul T.V. solicită admiterea cererii reconvenţionale sub aspectul sancţionării petentei cu amendă pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale şi arată că înţelege să timbreze corespunzător cererea formulată cu 4 RON taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în cuantum de 0,3 RON.
Petenta solicită respingerea cererii reconvenţionale.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii reconvenţionale ca inadmisibilă.
După deliberare, Înalta Curte apreciază cererea reconvenţională formulată în cauză de intimatul T.V. ca fiind întâmpinare, motiv pentru care nu este necesară achitarea taxei judiciare de timbru şi aplicarea timbrului judiciar, cu privire la solicitarea formulată în cadrul cererii reconvenţionale existând posibilitatea de a fi invocată în cadrul dosarului de fond.
Petenta T.M.L., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia şi strămutarea pricinii de la Tribunalul Gorj la o altă instanţă egală în grad, pentru motivele de bănuială legitimă dezvoltate prin cererea scrisă şi prezentate verbal.
Intimatul T.V. solicită respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu sunt întemeiate şi nu sunt de natură să conducă la existenţa vreunei suspiciuni privind imparţialitatea celor trei magistraţi care compun completul învestit cu soluţionarea cauzei.
Mai mult, împrejurarea că are calitatea de avocat nu are relevanţă în reţinerea ca întemeiat a motivului de strămutare invocat în acest sens, întrucât face parte din Baroul Mehedinţi şi nu din Baroul Gorj.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta T.M.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3007/263/2010 al Tribunalului Gorj, secţia I civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Gorj, la Tribunalul Hunedoara.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6121/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6123/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
