ICCJ. Decizia nr. 6325/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 6325/2012
Dosar nr. 5136/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 17 octombrie 2012
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 16 noiembrie 2012.
Se mai referă că, la data 15 octombrie 2012, intimata a depus note scrise, solicitând plata cheltuielilor de judecată, iar la data de 17 octombrie 2012, petentul a transmis prin fax o cerere prin care solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
Avocat P.R.M. solicită respingerea cererii de strămutare, cu acordarea cheltuielilor de judecată, pentru care depune acte doveditoare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Referitor la solicitarea intimatei SC F. SA privind acordarea cheltuielile de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o „cădere în pretenţii”, în sensul textului menţionat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare au apreciat că soluţionarea acesteia poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu înseamnă că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii, fapt pentru care respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul O.N.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3414/1285/2011 al Tribunalului Comercial Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6324/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6326/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
