ICCJ. Decizia nr. 6799/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 6799/2012
Dosar nr. 5966/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 6 noiembrie 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.A.
La apelul nominal se prezintă petenta M.A., personal şi asistată de avocat R.P., lipsind intimaţii B.I., B.D. şi B.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 6835/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 decembrie 2012.
De asemenea, referă faptul că intimaţii B.I., B.D. şi B.A. au depus la data de 5 noiembrie 2012, întâmpinare la cererea de strămutare, iar la data de 2 noiembrie 2012 s-a depus o cerere de intervenţie în interesul petentei, formulată de numiţii C.M., R.I., A.O., F.C., U.V., I.A., B.A.M., Ţ.V., M.A., C.V., B.E., A.C., prin care solicită admiterea cererii de strămutare.
Instanţa acordă cuvântul asupra admisibilităţii cererii de intervenţie în interesul petentei.
Petenta M.A. prin avocat ales, având cuvântul asupra admisibilităţii cererii de intervenţie, solicită admiterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de intervenţie.
După deliberare, Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie în interesul petentei, formulată de C.M., R.I., A.O., F.C., U.V., I.A., B.A.M., Ţ.V., M.A., C.V., B.E., A.C., având în vedere că dispoziţiile legale în materie (art. 51 C. proc. civ.) nu reglementează posibilitatea formulării unei astfel de cereri în etapa procesuală a soluţionării cererii de strămutare, în această etapă nefiind posibilă lărgirea cadrului procesual stabilit în faţa instanţei de fond.
Petenta M.A., prin apărător ales, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă menţionate în scris şi prezentate verbal şi, în consecinţă, strămutarea pricinii la o altă instanţă egală în grad.
Precizează că a mai avut procese cu intimaţii pe rolul Judecătoriei Botoşani, acestea fiind strămutate la alte instanţe tot pentru motive de bănuială legitimă, având în vedere că părţile intimate au o oarecare influenţă în zonă.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta M.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 683 5/193/2012 al Judecătoriei Botoşani.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Botoşani, la Judecătoria Focşani.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6797/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6795/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
