ICCJ. Decizia nr. 6801/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 6801/2012
Dosar nr. 6001/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 6 noiembrie 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii C.I., I.C., M.E., Ţ.C., C.M., L.G., N.T.I., H.A., V.V.F.
La apelul nominal se prezintă petenţii C.I., C.I., M.E., C.M., L.G., V.V.F., personal şi asistaţi de avocat C.L., petenţii Ţ.C., N.T.I., H.A. fiind reprezentaţi de avocat C.L., lipsind intimata C.T.P. a Municipiului Bucureşti.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 58403/3/2011 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, are termen de judecată stabilit la data de 8 noiembrie 2012.
Avocat C.L. pentru petenţi depune la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de strămutare şi, având cuvântul asupra acesteia, solicită admiterea şi strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad, pentru motivele de bănuială legitimă expuse pe larg în scris şi prezentate verbal.
Astfel, arată că petenţii au beneficiat de pensii de serviciu, iar în primul dosar în care li s-au anulat pensiile de serviciu în baza H.G. nr. 737/2010 raportat la Legea nr. 119/2010, au beneficiat de o strămutare la Curtea de Apel Ploieşti, unde instanţa le-a admis în integralitate contestaţia şi a dispus repunerea acestora în plata pensiilor de serviciu pentru perioada 1 septembrie 2010 - 1 august 2011.
Urmare apariţiei O.G. nr. 59/2011 şi-au pierdut a doua oară pensiile de serviciu, peste autoritatea hotărârii judecătoreşti a Curţii de Apel Ploieşti.
În acest moment petenţii se află în faza recursului cu această a doua contestaţie, astfel încât, având în vedere exact temeiurile care au stat la baza admiterii primei cereri de strămutare, petenţii înţeleg să solicite şi strămutarea acestei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, arătând că practica înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a statuat în sensul celor susţinute de petenţi. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenţii C.I., C.I., M.E., Ţ.C., C.M., L.G., N.T.I., H.A., V.V.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 58403/3/2011 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, la Curtea de Apel Piteşti.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6800/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6802/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
